Kapsam
Taşınır, taşınmaz, banka hesabı, maaş ve üçüncü kişilerdeki alacak hacizleri; satış masrafları, önceki hacizler, rehinler, kıymet takdiri, paraya çevirme ihtimali ve haczin kısmen kaldırılması ele alınır. Haciz alacaklıya tahsil güvencesi sağlarken borçlunun malvarlığına gereğinden fazla müdahale edemez; değerlendirme takip tutarı, hacizli malların muhtemel net satış bedeli, sıra ve takyidatlar birlikte gözetilerek yapılır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.
Bu çalışma, aşkın haciz yasağı ve haczin kaldırılması konusunda 31 Ağustos 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.
Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği
İncelemenin ilk ölçütü “icra müdürü borca yetecek miktarı aşmayacak şekilde haciz uygulamakla yükümlüdür” kuralıdır. Aşkınlık yalnız hacizli malların brüt değerine göre değil, muhtemel satış bedeli ve önceki takyidatlar düşülerek incelenir. Ayrıca “birden fazla haciz aynı anda ölçüsüz sonuç doğuruyorsa tahsil ihtimalini koruyan daha hafif hacizler tercih edilmelidir” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.
Aşkın Haciz Yasağı Ve Haczin Kaldırılması bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.
Resmî Mevzuat Haritası
2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.16, 85, 106-110
Doğrulanmış Kanun Alıntısı
“bütün alacaklarına yetecek miktarı haczolunur; ancak bu miktarı aşacak şekilde haciz yapılamaz.” — Alıntının yeri: İİK m.85/1
Bu alıntı, Mevzuat Bilgi Sistemi, İcra ve İflas Kanunu İİK m.85/1 resmî metni üzerinden 31.08.2026 tarihinde doğrulanmıştır. Alıntı 31.08.2026 tarihli güncel metni gösterir; somut olayın tarihindeki düzenleme ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.
Aşkın haciz yasağı ve haczin kaldırılması kapsamında m.16, 85, 106-110 hükümleri şikâyet, haczin ölçüsü ve satış bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190, 266-287
Aşkın haciz yasağı ve haczin kaldırılması kapsamında m.190, 266-287 hükümleri ispat ve bilirkişi incelemesi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.
Doktrindeki Yaklaşımlar
Aşağıdaki doktrin görüşü bağlayıcı değildir; doğrulanmış bibliyografik kaydından, eserin bağlamı korunarak aktarılmıştır.
Nilüfer Boran Güneysu: İcra Hukukunda Aşkın Haciz
Yazar, aşkın haczi yalnız takip ekonomisi sorunu olarak değil; ölçülülük ve mülkiyet hakkı ekseninde ele almakta, başvuru yollarını şikâyet ile maddi ve manevi tazminat olarak ayırmaktadır. Bu yaklaşım, bu takip uyuşmazlığı içinde somut vakıa ve yürürlükteki hükümle birlikte değerlendirilmelidir.
“Aşkın haciz, öncelikle mülkiyet hakkı olmak üzere, birçok anayasal hak ve ilkeye aykırı olduğu gibi icra hukukunun amacına da aykırıdır.” — Alıntının yeri: Öz, ikinci paragrafın ilk cümlesi
Aşkın haciz yasağı ve haczin kaldırılması konusunda yararlanılan eser: Nilüfer Boran Güneysu, “İcra Hukukunda Aşkın Haciz”, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2016, C. 20, S. 4, s. 25-60. Doğrulama tarihi: 31.08.2026.
Takibe Uygulanacak Özel Kurallar
İcra Müdürü Borca Yetecek Miktarı Aşmayacak Şekilde Haciz Uygulamakla Yükümlüdür.
“Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2022/13055, K. 2023/5187 yönünden icra müdürü borca yetecek miktarı aşmayacak şekilde haciz uygulamakla yükümlüdür” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok güncel takip kapak hesabı ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve bütün hacizlerin koşulsuz kaldırılmasını istemek savunması da ayrıca incelenmelidir.
Aşkınlık Yalnız Hacizli Malların Brüt Değerine Göre Değil, Muhtemel Satış Bedeli ve Önceki Takyidatlar Düşülerek İncelenir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2022/13055, K. 2023/5187 yönünden aşkınlık yalnız hacizli malların brüt değerine göre değil, muhtemel satış bedeli ve önceki takyidatlar düşülerek incelenir. Bu ölçüt özellikle tapu, trafik ve banka haciz kayıtları üzerinden sınanır. Her haczin net tahsil kapasitesinin ayrı hesaplanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, brüt piyasa değerini net satış değeri sanmak ihtimalini güçlendirebilir.
Birden Fazla Haciz Aynı Anda Ölçüsüz Sonuç Doğuruyorsa Tahsil İhtimalini Koruyan Daha Hafif Hacizler Tercih Edilmelidir.
Bu kuralın olayda karşılık bulması için kıymet takdiri ve emsal satış verileri ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2022/13055, K. 2023/5187 yönünden birden fazla haciz aynı anda ölçüsüz sonuç doğuruyorsa tahsil ihtimalini koruyan daha hafif hacizler tercih edilmelidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.
Şikâyet İncelemesi Sırasında Güncel Takip Kapak Hesabı ile Hacizli Değerlerin Denetlenebilir Kıymeti Karşılaştırılmalıdır.
“Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2022/13055, K. 2023/5187 yönünden şikâyet incelemesi sırasında güncel takip kapak hesabı ile hacizli değerlerin denetlenebilir kıymeti karşılaştırılmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok güncel takip kapak hesabı ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve güncel borç hesabı sunmamak savunması da ayrıca incelenmelidir.
Takip Dosyası, Tebligat ve İspat
Güncel Takip Kapak Hesabı.
“Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2022/13055, K. 2023/5187 yönünden güncel takip kapak hesabı” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken güncel takip kapak hesabı ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.
Tapu, Trafik ve Banka Haciz Kayıtları.
“Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2022/13055, K. 2023/5187 yönünden tapu, trafik ve banka haciz kayıtları” kaydı, “Aşkınlık yalnız hacizli malların brüt değerine göre değil, muhtemel satış bedeli ve önceki takyidatlar düşülerek incelenir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.
Kıymet Takdiri ve Emsal Satış Verileri.
Bu delil öncelikle “birden fazla haciz aynı anda ölçüsüz sonuç doğuruyorsa tahsil ihtimalini koruyan daha hafif hacizler tercih edilmelidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2022/13055, K. 2023/5187 yönünden kıymet takdiri ve emsal satış verileri” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.
İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı
Haciz Karar ve Uygulama Tarihlerinin Çıkarılması.
“Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2022/13055, K. 2023/5187 yönünden haciz karar ve uygulama tarihlerinin çıkarılması” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik güncel takip kapak hesabı, aşkın haciz işleminin iptali talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.
Her Haczin Net Tahsil Kapasitesinin Ayrı Hesaplanması.
“Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2022/13055, K. 2023/5187 yönünden her haczin net tahsil kapasitesinin ayrı hesaplanması” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. Tapu, trafik ve banka haciz kayıtları dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.
İcra Müdürlüğünden Haczin Daraltılmasının İstenmesi.
Bu aşamanın amacı kıymet takdiri ve emsal satış verileri ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2022/13055, K. 2023/5187 yönünden icra müdürlüğünden haczin daraltılmasının istenmesi” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.
Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri
İİK m.16'daki Şikâyet Süresi İşlemin Öğrenilmesinden İtibaren Kural Olarak Yedi Gündür.
“Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2022/13055, K. 2023/5187 yönünden İİK m.16'daki şikâyet süresi işlemin öğrenilmesinden itibaren kural olarak yedi gündür” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.
Süresiz Şikâyet İddiası Kamu Düzeni Niteliği Somut Olarak Açıklanmadan İleri Sürülmemelidir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2022/13055, K. 2023/5187 yönünden süresiz şikâyet iddiası kamu düzeni niteliği somut olarak açıklanmadan ileri sürülmemelidir. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.
Takip Bakiyesi Değiştikçe Yeni Müdürlük İşleminin Tarihi Ayrıca Kaydedilmelidir.
“Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2022/13055, K. 2023/5187 yönünden takip bakiyesi değiştikçe yeni müdürlük işleminin tarihi ayrıca kaydedilmelidir” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. İcra müdürlüğünden haczin daraltılmasının istenmesi yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.
Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu
Aşkın Haciz İşleminin İptali.
“Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2022/13055, K. 2023/5187 yönünden aşkın haciz işleminin iptali” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. Güncel takip kapak hesabı bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.
Belirli Hacizlerin Kaldırılması.
“Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2022/13055, K. 2023/5187 yönünden belirli hacizlerin kaldırılması” istemi, “Aşkınlık yalnız hacizli malların brüt değerine göre değil, muhtemel satış bedeli ve önceki takyidatlar düşülerek incelenir” koşuluyla ve tapu, trafik ve banka haciz kayıtları ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.
Haczin Daraltılması.
“Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2022/13055, K. 2023/5187 yönünden haczin daraltılması” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt kıymet takdiri ve emsal satış verileri, temel ölçüt ise “birden fazla haciz aynı anda ölçüsüz sonuç doğuruyorsa tahsil ihtimalini koruyan daha hafif hacizler tercih edilmelidir” olacaktır.
Resmî Karar ve Kurum Uygulaması
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2022/13055, K. 2023/5187, 20.09.2023 — Resmî Tam Metin ve Doğrulanmış Alıntı
Doğrulanmış Karar Alıntısı
“nakdi teminatın depo edildiği tarih itibari ile daha önce konulan hacizlerin aşkın hale geleceği” — Alıntının yeri: Gerekçe, ‘Somut olayda’ paragrafı
Alıntı, resmî tam metin üzerinden 31.08.2026 tarihinde doğrulanmıştır. Kararın sonucu: kaldırma ve bozma.
Aşkın haciz yasağı ve haczin kaldırılması bağlamında resmî karar kaynağı üzerinden doğrulanan hukuki ilke şöyle özetlenebilir: Takip borcunun ferileriyle birlikte karşılanması için yatırılan teminat, ödeme yerine geçmese de mevcut hacizleri aşkın hâle getirir; teminatın daha sonra iade edilmesi, hacizlerin aşkınlaştığı tarihte doğan sonucu değiştirmez. Bu özet doğrudan alıntı değildir; yukarıdaki kısa pasaj karar metninden kelimesi kelimesine alınmıştır. Karar, maddi olayı ve sonucu ile birlikte okunmalıdır.
Somut olayla benzerlik: Takip borcunu karşılayan nakdi teminata rağmen hacizlerin sürdürülmesi tartışılmıştır.
Kararın uygulanma sınırı: Karar, borcun tamamını karşılayan teminatın dosyaya fiilen yatırıldığı ilamlı takibe ilişkindir.
Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları
Bütün Hacizlerin Koşulsuz Kaldırılmasını İstemek.
“Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2022/13055, K. 2023/5187 yönünden bütün hacizlerin koşulsuz kaldırılmasını istemek” riski gerçekleşirse aşkın haciz işleminin iptali talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.
Brüt Piyasa Değerini Net Satış Değeri Sanmak.
“Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2022/13055, K. 2023/5187 yönünden brüt piyasa değerini net satış değeri sanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Her haczin net tahsil kapasitesinin ayrı hesaplanması aşamasında tapu, trafik ve banka haciz kayıtları kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.
Önceki Haciz ve Rehinleri Hesaba Katmamak.
Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2022/13055, K. 2023/5187 yönünden önceki haciz ve rehinleri hesaba katmamak”. Bu savunmaya verilecek cevap, kıymet takdiri ve emsal satış verileri delili ve “Birden fazla haciz aynı anda ölçüsüz sonuç doğuruyorsa tahsil ihtimalini koruyan daha hafif hacizler tercih edilmelidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.
Güncel Borç Hesabı Sunmamak.
“Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2022/13055, K. 2023/5187 yönünden güncel borç hesabı sunmamak” riski gerçekleşirse aşkın haciz işleminin iptali talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.
Şikâyet Süresinin Başlangıcını Belgesiz Bırakmak.
“Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2022/13055, K. 2023/5187 yönünden şikâyet süresinin başlangıcını belgesiz bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Her haczin net tahsil kapasitesinin ayrı hesaplanması aşamasında tapu, trafik ve banka haciz kayıtları kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.
Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi
- güncel takip kapak hesabı
- tapu, trafik ve banka haciz kayıtları
- kıymet takdiri ve emsal satış verileri
- haciz karar ve uygulama tarihlerinin çıkarılması
- her haczin net tahsil kapasitesinin ayrı hesaplanması
- icra müdürlüğünden haczin daraltılmasının istenmesi
- Süre çizelgesinde İİK m.16'daki şikâyet süresi işlemin öğrenilmesinden itibaren kural olarak yedi gündür. Süresiz şikâyet iddiası kamu düzeni niteliği somut olarak açıklanmadan ileri sürülmemelidir. Takip bakiyesi değiştikçe yeni müdürlük işleminin tarihi ayrıca kaydedilmelidir.
Sık Sorulan Uygulama Soruları
Takip Alacağına Göre Hangi Malvarlığı Değerlerinin Haczi Gerekli ve Yeterli Sayılır; Borçlu Aşkın Haczi Hangi Delillerle ve Hangi Talep Sonucu ile Giderebilir?
Haciz alacaklıya tahsil güvencesi sağlarken borçlunun malvarlığına gereğinden fazla müdahale edemez; değerlendirme takip tutarı, hacizli malların muhtemel net satış bedeli, sıra ve takyidatlar birlikte gözetilerek yapılır. Dosyanın ilk işleminde görev, süre ve delil koruma planı kurulmalı; güncel takip kapak hesabı ise mümkünse doğrudan düzenleyen kurum veya özgün kaynaktan alınmalıdır.
İspat Planında Güncel Takip Kapak Hesabı Neden Önemlidir?
Güncel takip kapak hesabı, tapu, trafik ve banka haciz kayıtları, kıymet takdiri ve emsal satış verileri birlikte okunmalıdır. Her kayıt yalnız bağlantılı olduğu çekişmeli vakıa bakımından kullanılır; düzenleyeni, tarihi ve bütünlüğü ayrıca denetlenir.
Aşkın Haciz Yasağı ve Haczin Kaldırılması Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?
Haciz karar ve uygulama tarihlerinin çıkarılması; her haczin net tahsil kapasitesinin ayrı hesaplanması; icra müdürlüğünden haczin daraltılmasının istenmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.
Aşkın Haciz Yasağı ve Haczin Kaldırılması Bakımından Süre Kaybını Önlemek İçin Hangi Tarihler Resmî Kayıtla Belgelenmelidir?
İİK m.16'daki şikâyet süresi işlemin öğrenilmesinden itibaren kural olarak yedi gündür. Süresiz şikâyet iddiası kamu düzeni niteliği somut olarak açıklanmadan ileri sürülmemelidir. Takip bakiyesi değiştikçe yeni müdürlük işleminin tarihi ayrıca kaydedilmelidir.
Aşkın Haciz İşleminin İptali Talep Sonucunda Nasıl Somutlaştırılır?
Aşkın haciz işleminin iptali, belirli hacizlerin kaldırılması, haczin daraltılması somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.
Sonuç
Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Takip alacağına göre hangi malvarlığı değerlerinin haczi gerekli ve yeterli sayılır; borçlu aşkın haczi hangi delillerle ve hangi talep sonucu ile giderebilir” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Haciz alacaklıya tahsil güvencesi sağlarken borçlunun malvarlığına gereğinden fazla müdahale edemez; değerlendirme takip tutarı, hacizli malların muhtemel net satış bedeli, sıra ve takyidatlar birlikte gözetilerek yapılır.
Dosyanın ilk önceliği haciz karar ve uygulama tarihlerinin çıkarılması, delil omurgası ise güncel takip kapak hesabı ile tapu, trafik ve banka haciz kayıtları arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: İİK m.16'daki şikâyet süresi işlemin öğrenilmesinden itibaren kural olarak yedi gündür. Aşkın haciz işleminin iptali talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; bütün hacizlerin koşulsuz kaldırılmasını istemek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.
Kaynakça ve Karar Doğrulaması
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2022/13055, K. 2023/5187, 20.09.2023 — resmî tam metin ve doğrulanmış alıntı — künye, karar sonucu ve kısa alıntı 31.08.2026 tarihinde resmî tam metinden doğrulandı; araştırma ölçütü: Takip borcunun ferileriyle birlikte karşılanması için yatırılan teminat, ödeme yerine geçmese de mevcut hacizleri aşkın hâle getirir; teminatın daha sonra iade edilmesi, hacizlerin aşkınlaştığı tarihte doğan sonucu değiştirmez.
- 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.16, 85, 106-110
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190, 266-287
- Nilüfer Boran Güneysu, “İcra Hukukunda Aşkın Haciz”, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2016, C. 20, S. 4, s. 25-60
- Yargıtay Karar Arama
- Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.