BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Nafakanın Artırılması, Azaltılması ve Kaldırılması
Bu makaleyle ilişkilendirilen 3 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
3 karar
En yeni karar önceYargıtay 2. Hukuk Dairesi
Okul ve Sağlık Giderlerini İçeren Protokol Sonrasında Tek ve Açık İştirak Nafakası
- Esas
- 2025/8708 E.
- Karar
- 2026/6569 K.
Editoryal özet: Anlaşmalı boşanma protokolünde okul, servis, kıyafet ve sağlık sigortası giderlerinin karşılanması nakit nafaka yerine kabul edilmiştir. Sonradan çocuk için iştirak nafakası istenmiştir. Daire eğitim giderlerinin nafakadan bağımsız, sınırı belirsiz ikinci yükümlülük haline getirilmemesini; talep ve mevcut giderlerin açıklattırılmasını istemiştir. Güncel ekonomik durum ve çocuk ihtiyaçlarıyla tüm kalemleri kapsayan, infazda açık tek iştirak yükümlülüğü belirlenmesi gerektiğinden hükmü bozmuştur. Protokoldeki önceki feragat veya ödeme düzeni, çocuğun değişen ihtiyaçlarının değerlendirilmesini kendiliğinden engellememiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Boşanma Sürerken Çocuk İçin İştirak Nafakası Artırımında Islah Aranmaması
- Esas
- 2025/9401 E.
- Karar
- 2026/5784 K.
Editoryal özet: Boşanma davasında kadın, yargılama sırasında çocuk için iştirak nafakası talebini artırmıştır. Yargıtay, çocuğun üstün yararı ve mahkemenin gerektiğinde re’sen karar verebilmesi nedeniyle bu istemin ilk kez ileri sürülmesi veya artırılması için ıslah gerekmediğini açıklamıştır. Güncel ekonomik durum ve sunulan dilekçe dikkate alınarak daha uygun nafaka belirlenmesi için bu bölüm kadın yararına bozulmuştur. Erkeğin bütün ve kadının diğer temyiz itirazları reddedilmiş; kalan hükümler onanmıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Nafaka kaldırma davasında kesinleşmiş aylık iradın kendiliğinden toplu ödemeye çevrilememesi
- Esas
- 2026/2344 E.
- Karar
- 2026/4567 K.
Editoryal özet: Erkek uzun yıllardır devam eden yoksulluk nafakasının kaldırılmasını veya azaltılmasını istemiştir. İlk derece reddetmiş; BAM aylık nafakayı kaldırıp yerine toplu ödeme koymuştur. Daire kesinleşen irat biçiminin bu kaldırma/azaltma davasında niteliği değiştirilerek toptana çevrilemeyeceğini, talebin aşıldığını açıklamıştır. İspatlanamayan davanın reddi gerektiğinden kadının lehine bozma verilmiştir. Toplu nafakanın başlangıçta belirlenmesiyle kesinleşmiş iradın sonraki değişiklik davasında dönüştürülmesi farklıdır; karar tarafların her türlü yeni anlaşmasının geçerliliğini çözmemiştir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.