BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Mal Rejiminde Katkı Payı, Değer Artış Payı ve Katılma Alacağı
Bu makaleyle ilişkilendirilen 12 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
12 karar
En yeni karar önceYargıtay 2. Hukuk Dairesi
Eşin Kardeşi Adına Tescilli Aracın Mal Rejimi Tasfiyesine Eklenmesi
- Esas
- 2025/5281 E.
- Karar
- 2026/7924 K.
Editoryal özet: Katılma alacağı davasında araç, davalı eşin kardeşi adına tescilli olduğu için hesap dışında bırakılmıştır. Yargıtay; tanıklar, eşler arasındaki mesajlar, kredi belgeleri, araçla ilgili kart harcamaları ve geçiş ödemeleri birlikte değerlendirildiğinde aracın davalı eşe ait olduğunun kabulü gerektiğini belirtmiştir. Aracın eklenecek değer sayılması ve bedelinin bir kısmının krediyle karşılandığı gözetilerek tasfiye yapılması istenmiştir. Karar, sicilde üçüncü kişinin yazmasının her durumda eşin ekonomik aidiyetini ortadan kaldırmadığını; buna karşılık aidiyetin somut delillerle kurulması gerektiğini göstermektedir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Kooperatif Ödemelerinde Çalışan Eşin Katkısı ve Her Tasfiye Malı İçin Ayrı Hüküm
- Esas
- 2025/9017 E.
- Karar
- 2026/7320 K.
Editoryal özet: Katkı payı davasında kooperatif ödemeleri 1977–1987 arasında yapılmış, taşınmaz daha sonra tescil edilmiştir. Kadının 1986’dan itibaren sigortalı çalıştığı ve katkı iddiası bulunduğu saptanmıştır. Yargıtay, düzenli geliri olan eşin aksi kanıtlanmadıkça tasarruf oranında katkıda bulunduğunun kabulünü ve çalışma sonrası ödemeler yönünden hesap yapılmasını istemiştir. Başka bir taşınmazda önceki bozmanın gelir araştırması talimatına uyulmaması, bir diğer mal hakkında hiç hüküm kurulmaması ve kısmi ret için karşı vekâlet ücreti verilmemesi de bozma nedeni sayılmıştır. Tescil tarihi tek başına alacak türünü belirlememiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Mal rejiminden önce devredilen aracın eklenecek değer sayılmasında ispat
- Esas
- 2025/9563 E.
- Karar
- 2026/7000 K.
Editoryal özet: Tasfiyeye konu araç evlilik içinde alınmış, boşanma davasından önce satılarak aynı gün kayınvalide adına başka araç edinilmiştir. Alt mahkeme eski aracı eklenecek değer saymıştır. Yargıtay aracın rejim sona ererken mevcut olmadığını ve TMK m. 229 kapsamındaki kazandırma veya katılma alacağını azaltma kastının kanıtlanamadığını kabul ederek o araç yönünden ret gerektiğine karar vermiştir. Asıl dava onanmış, birleşen dava kısmen bozulmuştur. Karar her üçüncü kişi adına edinimi kendiliğinden mal kaçırma saymaz. Kaynakta olay tarihleri ile “yaklaşık dört yıl” ifadesi ve sonuç bendinde asıl/birleşen dava adlandırması arasında tutarsızlık bulunur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Mal rejimi davasında tedbiri kaldırma talebi ve henüz doğmamış alacaktan feragat
- Esas
- 2025/401 E.
- Karar
- 2026/364 K.
Editoryal özet: Kadının çocuk eğitiminin ödenmemesi baskısı altında araç tedbirinin kaldırılmasını istemesi feragat sayılmış; önceki boşanma ve tasfiye davalarından vazgeçmesi de kesin hüküm kabul edilmiştir. HGK araç dilekçesinin açık ve koşulsuz hak terkini içermediğini, irade bozukluğunun aynı davada ileri sürülebileceğini belirtmiştir. Önceki boşanma reddedildiğinden o aşamada tasfiye alacağının görülebilirlik koşulu oluşmamış; doğmamış haktan vazgeçme sonraki kabul edilen boşanmaya dayalı davayı engellememiştir. İki yönden de direnme bozulmuştur. Karar bütün feragatleri hükümsüz saymaz; beyanın kapsamı, baskı iddiası ve hakkın doğduğu an ayrı değerlendirilir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Boşanmadan Hemen Önce Devredilen Araçların Tasfiyeye Eklenmesi ve Katılma İstinafının Sınırı
- Esas
- 2025/1911 E.
- Karar
- 2026/4884 K.
Editoryal özet: Evlilik sırasında edinilen iki araç boşanma davasından beş ve sekiz gün önce üçüncü kişilere devredilmiştir. Daire, somut zamanlama ve kayıtları hayatın olağan akışına aykırı bularak katılma alacağını azaltma kastının bulunduğunu kabul etmiş; araçların eklenecek değer sayılarak alacak hesabına alınmasını istemiştir. Ayrı ziynet talebinde ise asıl istinafın bu talebi kapsamadığını belirlemiştir. Katılma yoluyla bağımsız ziynet talebinin istinaf edilemeyeceği halde esas incelemesi yapılmasını açık kanun aykırılığı saymış ve her iki yönden bozma kararı vermiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Mal Rejimi Sona Erdiğinde Mevcut Taşınmazın Sonradan Üçüncü Kişiye Devrinin Tasfiyeye Etkisi
- Esas
- 2025/2599 E.
- Karar
- 2026/4885 K.
Editoryal özet: Erkek, kadının adına evlilik içinde alınan taşınmazdan katılma alacağı istemiştir. Mahkeme taşınmazın artık üçüncü kişi adına kayıtlı olduğunu gerekçe göstererek reddetmiştir. Daire, taşınmazın boşanma davası açıldığında hâlen kadın adına bulunduğunu ve mal rejimi bu tarihte sona erdiğinden tasfiyeye tabi olduğunu belirlemiştir. Kişisel mal savunması da kanıtlanmamıştır. Rejim sona erdikten sonraki satışın bu sonucu değiştirmediğini açıklayarak ret hükmünü bozmuştur. Devir, üçüncü kişiye otomatik borç yüklemeden eşler arasındaki edinilmiş mal hesabı yönünden değerlendirilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Boşanma Dosyasındaki Genel Hibe Beyanının Katılma Alacağından Açık Feragat Sayılmaması
- Esas
- 2025/354 E.
- Karar
- 2026/267 K.
Editoryal özet: Erkek eş, boşanma dosyasına verdiği yazıda kendisine düşen hakları dava etmeyeceğini ve eşine hibe ettiğini belirtmiştir. Mahkemeler bunu bağışlama kabul ederek sonraki katılma alacağı davasını reddetmiştir. HGK çoğunluğu, belgenin mal rejimi tasfiyesine ilişkin kesin ve açık irade içermediğini, boşanmanın ferileri kapsamındaki genel beyanın bu davayı engellemediğini kabul ederek direnme kararını bozmuştur. Alacağın esası deliller toplanarak incelenmelidir. İki karşı oy metni, tanıklar ve belgenin verildiği zamanı birlikte değerlendirerek geçerli bağışlama sözü bulunduğunu ve reddin onanması gerektiğini savunmaktadır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Yeni taşınmaza aktarılan satış parasının kişisel maldan geldiği iddiasında ilk edinimin ve tapu tedavüllerinin araştırılması
- Esas
- 2026/2689 E.
- Karar
- 2026/4542 K.
Editoryal özet: Mal rejimi tasfiyesinde yeni taşınmazın ediniminde önceki taşınmazın satış parasının kullanıldığı kabul edilmiştir. Önceki taşınmazın 2017 kat irtifakı tescili bilinmekle birlikte ilk edinme tarihi ve sebebi araştırılmadan kişisel mal savunması değerlendirilmiştir. 2. Hukuk Dairesi ilk tesisten itibaren tapu devri ve dayanak belgelerinin toplanıp önceki malın kişisel/edinilmiş niteliği ve buna bağlı değer artış payının belirlenmesini istemiştir. Bu kısım bozulmuş, diğer asıl dava itirazları reddedilmiş; karşı dava sonucu korunmuştur. Karar yeni malın tamamının otomatik kişisel mal olduğunu veya düğün takılarına ilişkin genel aidiyet ölçütünü belirlememiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Boşanma Öncesi Taşınmaz Devrinde Borçların Varlığının Katılma Alacağını Azaltma Kastını Tek Başına Dışlamaması
- Esas
- 2025/4736 E.
- Karar
- 2026/4247 K.
Editoryal özet: Evlilik içinde edinilen taşınmaz, boşanma davasından dokuz ay önce üçüncü kişiye satılmıştır. Erkek eş satışın borçlar ve geçim için yapıldığını savunmuş, alt mahkemeler katılma alacağını azaltma kastını kabul etmemiştir. Daire, satış bedeliyle borç miktarının ilişkisini, başka mallardaki hacizleri, kişisel malların satışını ve alıcıyla borç ilişkisinin kanıtlanmamasını birlikte değerlendirmiştir. Salt borçların varlığının kastı dışlamaya yetmediğini belirterek bu taşınmaz için TMK m.229 uyarınca katılma alacağına hükmedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bozma yalnız bu taşınmazla sınırlıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Kredili taşınmaz tasfiyesinde evlilik içi ve sonraki taksitlerin satın alma bedeli ve güncel değere oranlanması
- Esas
- 2025/3150 E.
- Karar
- 2026/3906 K.
Editoryal özet: 320.000 TL bedelli taşınmazın 120.000 TL si 83 aylık krediyle karşılanmış; boşanma dava tarihine kadar 17,sonrasında 66 taksit bulunmuştur. 2. Hukuk Dairesi mal rejimi içindeki ödeme paylarının ve sonraya kalan borcun toplam kredi, satın alma bedeli ve karara en yakın sürüm değerine oranlanmasını açıklamıştır. Hesap raporu evlilik içinde edinilmiş maldan karşılanan ödemeleri doğru dikkate almadığından bozulmuş; gerekirse banka ödeme tablosu alınması istenmiştir. Güncel değer itirazı bozma nedeniyle ayrıca incelenmemiştir. Sadece ödenen nominal taksitlerin toplanması veya güncel konut değerinin otomatik yarılanması bu yöntemin yerine geçmez.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Mal rejiminde güncel sürüm değeri ve usuli kazanılmış hak sınırı
- Esas
- 2024/6615 E.
- Karar
- 2025/10316 K.
Editoryal özet: Katılma alacağı davasında ilk kararın yalnız davalı tarafından istinaf edilmesinden sonra mahkeme, önceki miktarın davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğunu kabul etmiştir. Daire çoğunluğu, tasfiyedeki güncel sürüm değerini esas alan emredici düzenleme nedeniyle bu yönde usuli kazanılmış hak oluşmayacağını belirtmiştir. Davanın belirsiz alacak niteliği ve önceki dilekçenin talep açıklaması olması da gözetilerek davacıya usuli imkan verilmesi ve malların güncel sürüm değerleriyle karar kurulması gerektiğinden hüküm bozulmuştur. Karşı oy, değer güncellense bile önceki miktar sınırının korunmasını savunur. Karar araç ve taşınmazlar hakkındadır; şirket payına özgü değerleme ve iskonto yöntemlerini belirlemez.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Mal Rejiminde Üçüncü Kişiye Yönelen Talebin Ayrılması ve Tahsil Durumunun Beklenmesi
- Esas
- 2024/3162 E.
- Karar
- 2024/7885 K.
Editoryal özet: Kadın, ziynet ve babasından sağlanan parayla alınan konutun eşinin babası adına tescil edildiğini ileri sürmüştür. Eşe karşı değer artış payı kabul edilmiş, üçüncü kişi yönünden husumet yokluğundan ret verilmiştir. Daire, eş yönünden hükmü onarken üçüncü kişi bakımından talebin TMK 241 kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini açıklamıştır. Bu talep ayrı esasa alınmalı, eşe karşı tasfiye davası ve alacağın tahsil edilebilirliği beklenmelidir. Üçüncü kişi başlangıçta doğrudan borçlu sayılamaz; eşin malvarlığı yetmezse eksik miktarla sınırlı sorumluluk araştırılır. Hemen husumetten ret bu nedenle bozulmuştur.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.