BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
İş Kazası Tazminatında Kusur, Kaçınılmazlık ve Hesap
Bu makaleyle ilişkilendirilen 7 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
7 karar
En yeni karar önceYargıtay Hukuk Genel Kurulu
İş Kazasında Asıl İşveren İlişkisinin ve Çelişkili Kusur Raporlarının Araştırılması
- Esas
- 2025/740 E.
- Karar
- 2026/494 K.
Editoryal özet: İş kazası tazminatında inşaat sahibi ile montaj işvereninin birlikte sorumluluğuna hükmedilmiştir. HGK, işin anahtar teslimi verildiği savunması karşısında yalnız taşınmaz sahipliğinden asıl işverenlik çıkarılamayacağını; sözleşme ve fiilî çalışma organizasyonuyla ilişkinin belirlenmesini gerekli görmüştür. Ayrıca SGK raporuyla mahkemenin kusur raporu farklı oranlar verdiğinden, hukuki ilişkiyi gözeten yeni bilirkişi raporuyla çelişkilerin giderilmesi istenmiştir. Direnme her iki nedenle bozulmuştur.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
İş Kazası Temyizinde Paralel Tazminat ve Ceza Dosyalarının Tamamlanması
- Esas
- 2025/20271 E.
- Karar
- 2026/10115 K.
Editoryal özet: Daire, iş kazasına ilişkin temyiz dosyasının ön incelemesinde aynı kazayla ilgili ayrı tazminat dosyası ve ceza dosyasının asıllarının fiziki dosyada da elektronik ortamda da bulunmadığını saptadı. Her iki dosyanın ekleriyle getirtilmesini ve bu eksiklik giderildikten sonra dosyanın yeniden temyiz incelemesine gönderilmesini istedi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
İş Kazası Hesabında Önceki Rapor Verilerine İtiraz ve Taleplerin Ayrı Kesinlik Sınırı
- Esas
- 2025/17046 E.
- Karar
- 2026/7728 K.
Editoryal özet: İş kazası tazminatında bölge adliye mahkemesi, önceki rapordaki ücret, yaşam süresi ve hesap dönemine itiraz edilmemesini dikkate almıştır. Davalı lehine usuli kazanılmış hak kabul ederek belirli dönem sonrasındaki değişiklikleri hesaba katmadan maddi tazminatı yeniden belirlemiştir. Daire maddi tazminat hükmünü onamıştır. Manevi tazminat yönünden ise dava yığılmasındaki her talebin bağımsız olduğunu açıklamış, dava tarihindeki kesinlik sınırı nedeniyle başvuruyu reddetmiştir. Manevi tutarın esastan yeterliliği incelenmemiştir. Hesap yönteminin usulî sınırı somut önceki başvurularla birlikte okunmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Kamyon Kazasında Yeni Kusur İncelemesi ve Hesap Dönemlerinin Usulî Kazanılmış Hakla Korunması
- Esas
- 2025/18924 E.
- Karar
- 2026/7725 K.
Editoryal özet: Hafriyat kamyonunun devrilmesiyle yaralanan sürücü için işveren ve işçi yüzde ellişer kusurlu kabul edilmiştir. Ancak araç yükü, bakım belgeleri ve SGK denetim raporu dosyada bulunmamaktadır. Yargıtay bunların ve aynı kazanın rücu dosyasındaki raporların getirtilerek farklı heyetten yeni kusur raporu alınmasını istemiştir. Hesapta yanlışlıkla kullanılan 2,45 yerine 1,45 ücret katsayısı ve SGK gelirinin kusura karşılık gelen indirimi korunmalıdır. Davacı ilk hükmü istinaf etmediğinden bilinen/bilinmeyen dönemlerin davalı aleyhine ilerletilmesi de usulî kazanılmış hakka aykırı bulunmuştur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Tünel çavuşunun işaretçi görevlendirme yetkisi araştırılmadan kusur oranının korunamaması
- Esas
- 2025/17 E.
- Karar
- 2026/337 K.
Editoryal özet: Tünelde geri manevra yapan loderle duvar arasında kalan çavuşun ölümü nedeniyle tazminat verilmiştir. HGK çoğunluğu çavuşun işaretçi görevlendirme yetkisini ve kazadaki görev düzenini araştırmayan raporu yetersiz bulmuş; alanında A sınıfı iş güvenliği uzmanlarından yeni kusur değerlendirmesi gerektiği için direnme kararını bozmuştur. İşçi ve işveren payları henüz yeni kesin oranla belirlenmemiştir; temyiz edilmeyen yönlerden doğan usuli sınırlar korunmalıdır. Görüşmelerde araştırma yükünün işverende olduğu ve yalnız rapor çelişkisiyle bozma gerektiği görüşü reddedilmiştir. Bu azınlık da bozma istemiş, yalnız gerekçede ayrılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
İş Kazasında Bağlantılı İşletmenin Kazaya Özgü Kusur ve Sorumluluğu
- Esas
- 2025/204 E.
- Karar
- 2026/122 K.
Editoryal özet: İşçi, kazanın meydana geldiği işyerinin yanında bağlantılı olduğunu ileri sürdüğü başka işletmelere de tazminat yöneltti. İstinaf mahkemesi, davalılar arasında organik bağ bulunduğunu kabul ederek tazminattan birlikte sorumlu tuttu. Hukuk Genel Kurulu, işyerleri ve faaliyetlerine ilişkin kayıtların iktisadi bütünlüğü kanıtlamadığını; diğer davalılara kazaya özgü kusur yüklenmediğini ve kusursuz sorumluluk nedeni bulunmadığını belirledi. Direnme hükmünü bozdu.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
OSGB Uzmanının Risk Analizi ve Uyarıları Araştırılmadan Kusursuz Sayılması
- Esas
- 2021/6889 E.
- Karar
- 2021/14813 K.
Editoryal özet: Otel inşaatında çalışan işçi kubbe sıvası sırasında zeminin kırılmasıyla yüksekten düşerek ölmüştür. SGK, bağlanan gelir ve tedavi giderleri için rücu istemiştir. Kurum raporunda iş güvenliği uzmanına kusur yüklenmişken yargılamadaki raporlar uzmanı kusursuz kabul etmiştir. Yargıtay, risk analizleri, uzmanın işverene yazılı uyarıları ve derdest ceza dosyasındaki kusur raporları toplanmadan bu sonuca gidilemeyeceğini belirtmiştir. İş kolunda uzman yeni heyet incelemesi için karar bozulmuştur. OSGB hizmeti alınması işverenin önlem ve denetim ödevlerini kaldırmadığı gibi uzmanın sorumluluğu da otomatik değildir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.