BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
İhalenin Feshi: Süre, Hukuki Yarar ve Para Cezası
Bu makaleyle ilişkilendirilen 3 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
3 karar
En yeni karar önceYargıtay 12. Hukuk Dairesi
Eski Hacizde Satış Avansının Süresinde Yatırılmaması Nedeniyle İhalenin Feshi
- Esas
- 2026/5213 E.
- Karar
- 2026/5004 K.
Editoryal özet: Menkul haczinden sonra istihkak davası yürümüş, satış taleplerine gerekli avans süresinde yatırılmamıştır. Daire haciz tarihine uygulanacak eski altı aylık süreyi, istihkak davası boyunca sürenin işlememesini ve giderin yatırıldığı tarihi birlikte değerlendirmiştir. Süresinde usulüne uygun satış istenmediğinden haczin düştüğünü, düşen hacizle ihale yapılamayacağını belirtmiştir. İhale feshi talebini reddeden istinaf kararı kaldırılıp ilk hüküm bozulmuştur. Kaynaktaki eski altı aylık taşınır süresi güncel bütün hacizlere uygulanacak süre değildir; geçiş rejimi ve ilgili haciz tarihi belirleyicidir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
MERNİS Tebligatından Önceki İadede Komşu Adı Eksikliği ve İhalenin Feshi
- Esas
- 2026/3173 E.
- Karar
- 2026/2738 K.
Editoryal özet: İlk satış ilanı, muhatabın sürekli ayrıldığı belirtilerek fakat beyanda bulunan komşunun adı yazılmadan iade edilmiştir. Sonra aynı zamanda MERNİS adresi olan yere gerekli şerhle TK 21/2 tebligatı yapılmıştır. Çoğunluk, sürekli ayrılmanın şikâyetçilerin de kabulünde olması nedeniyle komşu adı eksikliğinin ikinci tebligatı geçersiz kılmadığını kabul etmiştir. Tebligattan sonra ölen borçlunun mirasçılarının fesih istemi mirası kabul iradesi olarak değerlendirilmiştir. İhaleyi fesheden BAM hükmü bozulmuştur. Karşıoy, ilk tebligat eksikliği ve mirası ret süresinde satış nedeniyle onama istemiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Satışın Durdurulması Kararına Rağmen Yapılan İhale ve Kamu Düzeni Şikâyeti
- Esas
- 2014/29529 E.
- Karar
- 2015/3943 K.
Editoryal özet: Eş, aile konutu şerhi ve ipoteğin kaldırılması davasında verilen satışın durdurulması kararına rağmen ihale yapılmasını şikâyet etmiştir. Karar yanlış birime gönderilmiş, ihale gerçekleştirilmiştir. Yargıtay, genel yedi günlük şikâyet ile hakkın yerine getirilmemesi ve kamu düzeni istisnalarını açıklamıştır. Somut satışın iptali gerektiğini belirterek aktif husumetten ret hükmünü bozmuştur. İhale şikâyetinde bir yıllık üst süre de tarihsel düzenleme üzerinden tartışılmıştır. Karar bütün ihale sebeplerini süresiz kılmaz; güncel başvuran sıfatı, süre ve teminat kuralları ayrıca uygulanmalıdır.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.