BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Ceza Soruşturmasında Uzman Mütalaası ve Çelişkili Bilirkişi Raporu
Bu makaleyle ilişkilendirilen 2 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
2 karar
En yeni karar önceYargıtay 7. Ceza Dairesi
Kaçak Eşyanın Değer Çelişkisi Giderilmeden Etkin Pişmanlık Değerlendirmesi
- Esas
- 2026/1261 E.
- Karar
- 2026/5712 K.
Editoryal özet: Kaçakçılık suçunun sübutuna ilişkin kabulde isabetsizlik görülmedi. Buna karşılık bilirkişi raporundaki CIF, vergi ve gümrüklenmiş değerlerle tespit varakasındaki değer çelişiyordu. Çelişki giderilerek etkin pişmanlık ödeme ihtarı ve eşya değerinin ceza üzerindeki etkisi değerlendirilmeliydi. İade edilen nakil aracındaki tedbirin kesinleşmede kaldırılmaması da bozma sebebi sayıldı.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
Trafik Kazasında Çelişkili Kusur Verileri ve Yetersiz Bilirkişi Raporuyla Beraat
- Esas
- 2012/12886 E.
- Karar
- 2013/4550 K.
Editoryal özet: Yol çalışması nedeniyle iki yönlü kullanılan yolda taksi, dikkatsizce yola çıkan yayaya çarpmıştır. Yaya asli kusurlu görülmesine rağmen kaza tutanağında sürücüye de tali kusur verilmiştir. Yargıtay, sürücünün kusurlu olabileceğine ilişkin bu veri karşısında kusurun kuşkuya yer bırakmayacak biçimde yeniden uzman heyetince incelenmesi gerektiğini belirtmiştir. Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi, ilgili üniversite öğretim üyeleri veya Karayolları uzmanlarından oluşacak heyet olasılıkları gösterilmiş; eksik raporla verilen beraat hükmü bozulmuştur. Sürücünün kesin kusurlu veya mahkûmiyetinin zorunlu olduğu söylenmemiş, yeniden teknik inceleme istenmiştir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.