HUKUKİ ARAŞTIRMA

İçtihat Arşivi

Yargıtay ve diğer mahkemelerin kararlarını daire, tarih veya karar numarasıyla arayın. Resmî kaynağa doğrudan ulaşın.

4.150 karar5 mahkeme türü28 hukuk alanı

2 karar

En yeni karar önce
İcra ve İflas Hukuku

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

Tasarrufun İptalinde Borcun Doğumu ve Alıcının Ödediği İpotek Bedeli

Esas
2025/4878 E.
Karar
2026/468 K.

Editoryal özet: İflas eden borçludan taşınmaz alan üçüncü kişiye karşı tasarrufun iptali istenmiştir. Daire, ticari defterler incelenerek alacağın devirden önce doğup doğmadığının öncelikle belirlenmesini istemiştir. Ön koşul varsa, alıcının tapu bedeline ek olarak bankaya ödediği ipotek tutarı da toplam karşılığa dahil edilmelidir. Somut toplam ödeme ile bilirkişinin gerçek değer hesabı arasında iptali gerektirecek oransızlık bulunmadığını belirtmiştir. Bununla birlikte borçlu şirket yetkilisinin sonradan kira sözleşmesiyle oturmayı sürdürmesi nedeniyle kira ödemelerinin ve diğer iptal sebeplerinin araştırılmasını istemiş; kabul hükmünü bozmuştur.

Kararın sonucuBorcun doğumu araştırılmadan ve ipotek ödemesi hesaba katılmadan verilen kabul hükmü bozulmuş; kira ilişkisi ile diğer iptal sebeplerinin incelenmesi istenmiştir.
İcra ve İflas Hukuku

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

Tasarrufun İptalinde Kuzenlik ve Borçlunun Mali Durumunu Bilme Araştırması

Esas
2025/4836 E.
Karar
2026/343 K.

Editoryal özet: Alacaklı, borçlunun taşınmazları yakınlarına devrederek alacaklılardan kaçırdığını ileri sürmüştür. İlk kabulden sonra yeniden görülen davada ret kararı verilmiştir. Daire, gerçek alacak, kesinleşmiş takip, borçtan sonraki tasarruf ve aciz koşullarını hatırlatmış; somut bozma nedenini tanıklarda geçen kuzenlik ilişkisinin yeterince açıklattırılmaması olarak göstermiştir. Nüfus kayıtları ve tanık anlatımlarıyla, devralanların borçlunun mali durumunu ve zarar verme kastını bilip bilmediklerinin İİK 280 kapsamında araştırılmasını istemiştir. Ret hükmü bu nedenle bozulmuştur. Kuzenlik tek başına otomatik iptal sebebi olarak kabul edilmemiştir.

Kararın sonucuKuzenlik ve zarar verme kastını bilme yönünden tanık ve nüfus kayıtlarıyla yeterli araştırma yapılmaması nedeniyle ret hükmü bozulmuştur.

Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.