HUKUKİ ARAŞTIRMA

İçtihat Arşivi

Yargıtay ve diğer mahkemelerin kararlarını daire, tarih veya karar numarasıyla arayın. Resmî kaynağa doğrudan ulaşın.

4.150 karar5 mahkeme türü28 hukuk alanı

2 karar

En yeni karar önce
Yargılama ve Usul Hukuku

Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Dava dilekçesinde bulunmayan yeni talebin kısmi ıslahla eklenememesi

Esas
2021/8 E.
Karar
2026/1 K.

Editoryal özet: Kurul, dava dilekçesinde bulunmayan yeni bir talebin kısmi ıslahla davaya eklenemeyeceğine karar vermiştir. Çoğunluk, mevcut talebin artırılması veya genişletilmesi ile daha önce hiç dava konusu yapılmamış ayrı bir istemin eklenmesini ayırır. İkinci işlemin kısmi ıslahı ek dava açma aracına dönüştüreceğini; ön incelemeyle belirlenen uyuşmazlığın sınırları, savunma hakkı, öngörülebilirlik ve hukuki güvenlikle bağdaşmayacağını kabul eder. Tam ıslahın ayrı koşulları ile mevcut istemin miktarının artırılması saklıdır. Gerekçede bozma veya kaldırma sonrası yeni tahkikat hâlinde HMK m.177/2 kapsamında ıslah yapılabilmesi de açıklanır. Karar, aynı maddi ilişkiyle bağlantılı her yeni talebin kısmi ıslahla eklenebileceği yönünde bir istisna içermez.

Kararın sonucu08.05.2026 tarihinde yapılan üçüncü görüşmede oyçokluğuyla, hukuk yargılamasında dava dilekçesinde yer almayan bir talebin kısmen ıslah yoluyla davaya dâhil edilemeyeceği yönünde içtihatların birleştirilmesi.
Yargılama ve Usul Hukuku

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2021 işçilik davasında belirlenebilir ücret ve izin alacaklarının belirsiz dava olarak açılamaması

Esas
2025/9347 E.
Karar
2026/864 K.

Editoryal özet: Sekreter ücret, kıdem, ihbar ve yıllık izin dahil alacaklarını 2021’de belirsiz dava olarak istemiştir. Daire uyuşmazlık bulunmasının ve bilirkişi gereğinin tek başına objektif belirsizlik yaratmadığını, her kalemin ayrı inceleneceğini açıklamıştır. Somut ücret hesaplanabilir ve ayni yardım iddiası da yokken ilgili kalemlerde hukuki yarar bulunmadığı kabul edilerek esas hükmü bozulmuştur. Karar 5 Şubat 2026 tarihli ve eski HMK 107 rejimine ait derdest dava örneğidir. Bütün işçilik alacaklarının her koşulda belirli olduğu veya yeni davaların aynı usulle açılabileceği sonucu çıkarılamaz.

Kararın sonucuBelirlenebilir kalemlerde hukuki yarar yokluğundan usulden ret gerektiği için BAM kararı kaldırılarak ilk derece hükmünün oybirliğiyle bozulması

Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.