BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Ayıplı Otomobilde Seçimlik Hak ve Kullanım Bedeli
Bu makaleyle ilişkilendirilen 15 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
15 karar
En yeni karar önceYargıtay 3. Hukuk Dairesi
Belediyenin Aldığı Araçta Üretim Ayıbının Uygun Onarımla Giderilmesi ve Değer Kaybının İspatı
- Esas
- 2025/4918 E.
- Karar
- 2026/1995 K.
Editoryal özet: Belediye, satın aldığı hizmet araçlarındaki üretim arızaları nedeniyle bedel indirimi ve maddi zarar istemiştir. Bilirkişi kurulu, şanzıman kilitleme pimindeki sorunun üreticinin teknik talimatıyla giderildiğini, sistem bütünlüğünün korunarak uygun tadilat yapıldığını ve araçlarda değer kaybı oluşmadığını belirlemiştir. Daire, bu raporu denetime elverişli bularak davacının tadilat nedeniyle maddi zararını ispatlayamadığına dayanan ret hükmünü onamıştır. Sonuç, salt servise girilmiş olmasına değil teknik çözümün uygunluğu ve kalan zararın bulunmamasına bağlanmıştır. Ayrı dosyaya ayrılan davalının başlıkta kalması düzeltilebilir maddi hata sayılmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Tekrarlayan Üretim Ayıplı Yeni Araçta Misliyle Değişim ve Kullanım Bedeli
- Esas
- 2025/3115 E.
- Karar
- 2026/126 K.
Editoryal özet: Sıfır alınan araç kısa sürede tekrarlayan motor ve katalizör sorunları yaşamıştır. Daire, performansı etkileyen sürekli uyarıları, çok düşük kilometreyi ve ikinci el değerine yansıyan servis geçmişini dikkate alarak ayıpsız misliyle değişimi ölçülü bulmuştur. Kullanım bedelinin tüketiciden mahsup edilmesini de kanunun amacıyla bağdaşır görmemiştir. Ancak eski aracın yalnız bir davalıya iadesi şeklindeki hükmü, davalılara iade olarak düzeltmiştir. Değişim hükmü bu düzeltmeyle onanmıştır. Her küçük onarılabilir arızanın aynı sonucu doğurduğu yerine somut tekrar, değer ve kullanım beklentisi değerlendirmesi esas alınmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Ücret ödenerek yaptırılan araç onarımı ve seçimlik hakkın değiştirilmesi
- Esas
- 2014/1086 E.
- Karar
- 2016/542 K.
Editoryal özet: Tüketici, garanti kapsamındaki gizli ayıp nedeniyle ücretsiz onarım istemiş; servis garanti süresinin geçtiğini söyleyince onarım için ücret ödemiştir. Daha sonra ihtarla onarım gideri ve değer kaybını istemiş, davada ise araç bedelinin iadesini de talep etmiştir. Hukuk Genel Kurulu çoğunluğu, bu davranışı ücretsiz onarım hakkının kullanılması kabul ederek sonradan seçimlik hakkın değiştirilip araç bedelinin istenemeyeceğini ve yalnız onarım giderinin tahsil edilebileceğini belirtmiştir. Aksi yöndeki görüş çoğunlukça benimsenmemiştir. Direnme kararı bozulmuştur. Karar 2005 satışına 4077 sayılı Kanun ve eski garanti yönetmeliğini uygular; güncel 6502 rejimi, tekrar arıza ve tamir süresinin aşılması istisnaları ayrıca değerlendirilmelidir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.