BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Kamu Alacağı Ödeme Emrine Karşı Vergi Davası
Bu makaleyle ilişkilendirilen 1 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1 karar
En yeni karar önceYargıtay 3. Hukuk Dairesi
Kamu Haciz Bildirisine Geç İtiraz Eden Üçüncü Kişinin Menfi Tespitinde Giderler
- Esas
- 2025/4545 E.
- Karar
- 2026/2476 K.
Editoryal özet: Çalışanının vergi borcu nedeniyle haciz bildirisi alan işveren, ücret kesintisini yapmış fakat yazılı cevabı geç vermiştir. Kendisine çıkarılan ödeme emirleri vergi mahkemesinde iptal edilip kesinleşmiştir. Ayrı adli menfi tespit davasında da borçsuzluk kabul edilmiş; bölge adliye mahkemesi geç itirazı gerekçe göstererek giderleri davacı üzerinde bırakmıştır. Yargıtay, üçüncü kişinin kanuni menfi tespit hakkını kullanıp haklı çıktığını belirterek giderler ve maktu vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesi gerektiğini kabul etmiştir. Bu kalemler düzeltilerek hüküm onanmıştır.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.