HUKUKİ ARAŞTIRMA

İçtihat Arşivi

Yargıtay ve diğer mahkemelerin kararlarını daire, tarih veya karar numarasıyla arayın. Resmî kaynağa doğrudan ulaşın.

4.150 karar5 mahkeme türü28 hukuk alanı

2 karar

En yeni karar önce
Ticaret ve Şirketler Hukuku

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

Bölünmede Üç Şirketin Birlikte Sorumluluğunun Temyiz Edilmemesi ve Eleştirilerek Onama

Esas
2025/4719 E.
Karar
2026/202 K.

Editoryal özet: AVM işyerinin geç teslimi nedeniyle kira karşılığı gecikme tazminatı istenmiş; satıcı şirketin bölünmesiyle oluşan üç şirket hakkında müşterek ve müteselsil tahsil hükmü kurulmuştur. Yargıtay, önceki bozmanın TTK m.176 uyarınca bölünme planındaki borç tahsisinin değerlendirilmesini gerektirdiğini belirtmiştir. Tüm şirketlerin birlikte sorumlu tutulmasını yanılgılı bulmasına rağmen bu husus temyiz sebebi yapılmadığı için yalnız eleştirmiş, diğer itirazları reddederek hükmü onamıştır. Dolayısıyla tahsil hükmünün onanması, bölünmeye katılan her şirketin her borçtan koşulsuz ve aynı derecede sorumlu tutulduğunun esastan kabulü değildir.

Kararın sonucuTTK m.176 değerlendirmesindeki hata temyiz sebebi yapılmadığı için eleştiriyle yetinildi; davalıların tüm temyiz itirazları reddedilerek 313.939 TL gecikme tazminatının üç şirketten tahsili hükmü oybirliğiyle onandı.
Ticaret ve Şirketler Hukuku

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

Şirket Bölünmesinde Gecikme Cezası Borcu ve Halef Şirketlerin Sorumluluğu

Esas
2023/1949 E.
Karar
2023/3710 K.

Editoryal özet: Alıcılar, bedelini ödedikleri bağımsız bölümün sözleşmedeki tarihte teslim edilmemesi nedeniyle rayiç kira karşılığı gecikme cezası istemiştir. Satıcı şirket yargılama sırasında tam bölünmüş, üç halef şirket davaya dahil edilmiştir. Önceki bozma üzerine sonradan yapılan tapu devri dikkate alınmış; ifaya ekli ceza şartı niteliğindeki kira bedelinin istenebileceği kabul edilmiştir. Yargıtay, bilirkişi hesabını denetime elverişli bulmuş ve TTK 176 çerçevesinde halef şirketlerin sorumluluğunu kabul eden hükmü onamıştır. Karar, bölünme planındaki borç tahsisinin alacaklının kanuni korunmasını ortadan kaldırmadığını somutlaştırmaktadır.

Kararın sonucuTarafların temyiz itirazları reddedilerek gecikme cezasının üç halef şirketten müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkin hüküm onandı.

Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.