BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Yoksulluk Nafakasının Süresi ve Toptan Ödeme
Bu makaleyle ilişkilendirilen 3 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
3 karar
En yeni karar önceYargıtay 2. Hukuk Dairesi
Emekli geliri ve evi birlikte değerlendirilerek boşanma yoksulluğu oluşmadığından nafakanın bozulması
- Esas
- 2025/8936 E.
- Karar
- 2026/6575 K.
Editoryal özet: Karşılıklı boşanma dosyasında kadın lehine yoksulluk nafakası verilmiştir. 2. Hukuk Dairesi, kadının güncel emekli gelirinin 34.094 TL olduğunu ve bir konuta sahip bulunduğunu birlikte değerlendirerek boşanmayla yoksulluğa düşmeyeceğini kabul etmiştir. Nafaka kabulü erkek lehine bozulmuş, temyize konu diğer bölümler onanmıştır. Bu tutar somut dosyanın ekonomik verisidir; bütün tarihler için genel yoksulluk eşiği değildir. Emeklilik veya tek başına konut sahipliğinin her dosyada otomatik ret doğurduğu da söylenemez. Karar nafakanın süresi ya da toplu ödeme biçimini değiştirmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Nafaka kaldırma davasında kesinleşmiş aylık iradın kendiliğinden toplu ödemeye çevrilememesi
- Esas
- 2026/2344 E.
- Karar
- 2026/4567 K.
Editoryal özet: Erkek uzun yıllardır devam eden yoksulluk nafakasının kaldırılmasını veya azaltılmasını istemiştir. İlk derece reddetmiş; BAM aylık nafakayı kaldırıp yerine toplu ödeme koymuştur. Daire kesinleşen irat biçiminin bu kaldırma/azaltma davasında niteliği değiştirilerek toptana çevrilemeyeceğini, talebin aşıldığını açıklamıştır. İspatlanamayan davanın reddi gerektiğinden kadının lehine bozma verilmiştir. Toplu nafakanın başlangıçta belirlenmesiyle kesinleşmiş iradın sonraki değişiklik davasında dönüştürülmesi farklıdır; karar tarafların her türlü yeni anlaşmasının geçerliliğini çözmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Kısa Evlilikte İrat Nafakasının Otuz Altı Ayla Sınırlandırılması ve Toptan Ödeme İncelemesi
- Esas
- 2025/6376 E.
- Karar
- 2026/1025 K.
Editoryal özet: İlk mahkeme evliliğin kısa sürmesine dayanarak aylık yoksulluk nafakasını otuz altı ayla sınırlamıştır. Daire, açık kanuna aykırılık nedeniyle resen inceleme yapmış; alacaklı böyle istemedikçe irat nafakasına hâkimin belirli süre koyamayacağını açıklamıştır. Bununla birlikte tarafların ekonomik ve sosyal durumlarıyla evlilik süresi dikkate alınarak bir defalık toptan ödemenin tartışılmasını istemiştir. Nafaka yönünden hüküm bozulmuş, diğer temyize konu bölümler onanmıştır. Süresiz istem, koşulların sürmesine bağlı destekle ilişkilidir; her kısa evlilikte zorunlu olarak toptan ödeme veya değişmez ömür boyu sonuç kararlaştırılmamıştır.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.