BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Kredi Kartı Harcama İtirazı ve Ters İbraz Süreci
Bu makaleyle ilişkilendirilen 1 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1 karar
En yeni karar önceYargıtay 19. Hukuk Dairesi
Şirket yetkilisinin ayrılması bildirimi ve kredi kartı için açık iptal talebi
- Esas
- 2017/4604 E.
- Karar
- 2018/6577 K.
Editoryal özet: Şirketten ayrılan eski ortağın kendisine verilen kartla nakit çekmesi üzerine şirket hem eski ortağı hem bankayı sorumlu tutmuştur. Mahkeme, müdürlük yetkisinin sona erdiğinin bankaca bilinmesini yeterli bulmuştur. Daire, bankaya yalnız imza sirküleri gönderildiğini; kartın geri alınması veya iptali için açık yazılı talep bulunmadığını belirlemiştir. Eski ortağın temyiz itirazları reddedilirken banka hakkındaki hüküm banka yararına bozulmuştur. Karar kart sisteminin ters ibraz süreleri veya teslim edilmeyen mal bedelinin iadesini çözmez. Şirket yetkisinin sona ermesi bildirimi ile belirli kartın kapatılması talebinin ayrı işlemler olması belirleyicidir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.