BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Anonim Şirkette Haklı Fesih Davası
Bu makaleyle ilişkilendirilen 3 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
3 karar
En yeni karar önceYargıtay 11. Hukuk Dairesi
Hâkim Ortaktan Tahsil Edilmeyen Alacak ve Alternatif Çözüm Yokluğunda Anonim Şirketin Feshi
- Esas
- 2025/7034 E.
- Karar
- 2026/4133 K.
Editoryal özet: Azlık pay sahipleri, iştirak satış bedelinin hâkim ortaklardan tahsil edilmemesi ve şirketin faaliyetsiz kalarak borsa kotundan çıkarılması nedeniyle fesih veya gerçek değer üzerinden çıkış istemiştir. Alt derece mahkemeleri tahsil girişimi, teminat ve güvenilir bilgilendirme yokluğunu çoğunluk gücünün kötüye kullanılması olarak değerlendirmiştir. Şirketin çıkma payı ödeyecek likiditesi bulunmadığı, verilen sürede somut alternatif çözüm sunulmadığı belirlenerek fesih ve tasfiye kabul edilmiştir. Yargıtay, davacılar ve aslî müdahillerin temyizlerini reddederek kararı onamıştır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Aile anonim şirketinde haklı fesih yerine pay sahiplerine malvarlığı verilerek ortaklığın sona ermesi
- Esas
- 2025/6670 E.
- Karar
- 2026/1112 K.
Editoryal özet: Kardeşlerin aile şirketinde bilgi alma, kar dağıtımı ve karşılıklı davalarla ilişki çekilmez hale gelmiştir. Mahkeme şirketin feshi yerine davacı pay sahiplerinin değerlerine karşılık taşınmazlar ve para verilerek ortaklıklarının sonlandırılmasına karar vermiştir. HGK haklı neden ve alternatif çözüm yönünden direnci uygun bulmuş; Özel Daire kalan itirazları inceleyerek hükmü onamıştır. Feshin son çare olması burada şirketler hukukundaki menfaat dengesine ilişkindir. Her kişisel anlaşmazlık bu sonucu doğurmaz; sürekli baskı, güven kaybı ve şirketin davacılar olmadan devam edebilmesi somut olarak değerlendirilmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Anonim şirketin haklı feshinde eski olaylara yeni TTK uygulanması ve ispat
- Esas
- 2015/2939 E.
- Karar
- 2016/937 K.
Editoryal özet: Pay sahipleri bilgi alamama, kar dağıtılmaması ve şirket dışına kaynak aktarılması iddialarıyla fesih istemiştir. Mahkeme haklı nedenleri kanıtlanmamış bulmuştur. Daire çoğunluğu, TTK m. 531’in eski kanun döneminde gerçekleşen olaylara uygulanabileceğini ve olayın yeni dönemde sürmesinin zorunlu olmadığını kabul ederek gerekçeyi düzeltmiş, ispat yokluğu nedeniyle ret sonucunu onamıştır. İki karşı oy zaman bakımından uygulamaya itiraz eder. Fesih yerine pay bedeli veya başka çözüm açıklaması kanun hükmünün aktarımıdır; somut dosyada çıkış bedeline hükmedilmemiştir. Şirkette yaşanan her anlaşmazlığın feshe yeteceği sonucu çıkarılamaz.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.