HUKUKİ ARAŞTIRMA

İçtihat Arşivi

Yargıtay ve diğer mahkemelerin kararlarını daire, tarih veya karar numarasıyla arayın. Resmî kaynağa doğrudan ulaşın.

4.150 karar5 mahkeme türü28 hukuk alanı

2 karar

En yeni karar önce
İcra ve İflas Hukuku

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

Alacaklıyla dış borç üstlenme sözleşmesi yapılınca yeni borçluya mevcut takipte devam edilebilmesi

Esas
2022/8030 E.
Karar
2023/1399 K.

Editoryal özet: Kira borcu için yürüyen takipte sözleşme devrinden sonra yeni şirkete ödeme emri gönderilmesi istenmiştir. Devreden/devralan anlaşmasının yanında alacaklı idare ile yeni şirket arasında dış borç üstlenmesi de bulunduğu kabul edilmiştir. 12. Hukuk Dairesi genel olarak takip borçlusunun tek taraflı değiştirilemeyeceğini, ancak bu özel anlaşmayla eski borçlunun kurtulup yenisinin onun hukuki konumuna geçebileceğini açıklayarak şikayet kabulünü onamıştır. Sırf kiracının değişmesi her olayda eski borçluyu tamamen kurtarmaz; burada alacaklının dış üstlenme kabulü vardır. Yeni borçluya ödeme emri tebliği ve somut hesap işlemi gerekliliği korunmuştur.

Kararın sonucuİcra müdürlüğünün ret işlemini kaldırıp yeni borçluya mevcut takipte ödeme emri gönderilmesini sağlayan şikayet kabulünün oybirliğiyle onanması
Sözleşmeler ve Borçlar Hukuku

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

Şarta Bağlı Dış Borç Üstlenmesi ve Asıl Borçlunun Defilerinin İncelenmesi

Esas
2020/649 E.
Karar
2022/197 K.

Editoryal özet: Sigorta primlerini ödediğini belirten alacaklı, önceki protokoller ve bir grup şirketinin belirli tarihe kadar ödenmeyen borcu üstlenme taahhüdüne dayanmıştır. Hukuk Genel Kurulu çoğunluğu, sözleşmenin kefalet veya bağımsız garanti değil, şarta bağlı dış borç üstlenmesi niteliğinde olduğunu kabul etmiştir. Temsilcinin imzası kabul edildiğinden sözleşmenin aslının bulunmaması tek başına geçersizlik sayılmamıştır. Bununla birlikte asıl borç ilişkisinden doğan defiler üstlenene geçtiği için borcun gerçekten doğup doğmadığı araştırılmalıdır. Ret yönündeki direnme kararı değişik gerekçeyle bozulmuştur. Karşıoy, taahhüdü üçüncü kişinin fiilini üstlenme olarak nitelendirmiştir.

Kararın sonucuDavalının temyizi hukuki yarar yokluğundan reddedildi; davacının temyizi kabul edilerek direnme kararı, geçerli dış borç üstlenmesi ve asıl borca ilişkin defiler incelenmek üzere oyçokluğuyla bozuldu.

Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.