BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Tereke Borçlarından Mirasçıların Müteselsil Sorumluluğu
Bu makaleyle ilişkilendirilen 1 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1 karar
En yeni karar önceYargıtay Hukuk Genel Kurulu
Tereke ipotek borcunu ödeyen mirasçının rücuunda kanuni halefiyet ve zamanaşımı
- Esas
- 2022/696 E.
- Karar
- 2023/457 K.
Editoryal özet: Mirasçılardan biri murisin taşınmazındaki ipotek borcunu 2010’da kapatmış ve 2018’de diğer mirasçıya payı oranında takip yapmıştır. HGK çoğunluğu rücuu kanuni halefiyete dayandırmış; asıl ipotek alacağında zamanaşımı bulunmadığı gerekçesiyle ret kararını değiştirilmiş gerekçeyle bozmuştur. Özel Dairenin vekaletsiz iş görme ve on yıllık süre yaklaşımı çoğunluğun gerekçesi değildir. Karşı oy ise iç ilişkinin bağımsızlığı nedeniyle sebepsiz zenginleşme ve zamanaşımı ret sonucunu savunmuştur. Sonuç her tereke borcunun süresiz olduğu biçiminde genellenemez; asıl alacak ve halefiyet belirlenmelidir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.