BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Haksız Tutuklama ve Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Bu makaleyle ilişkilendirilen 18 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
18 karar
En yeni karar önceYargıtay 12. Ceza Dairesi
320 Günlük Gözaltı ve Tutukluluk Sonrası Manevi Tazminatın Yetersiz Bulunması
- Esas
- 2023/2272 E.
- Karar
- 2026/6898 K.
Editoryal özet: Davacı, beraatle sonuçlanan ceza davasında toplam 320 gün gözaltı ve tutukluluk nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiştir. İstinafta maddi tazminat ile vekâlet ücreti düzeltilmiş, 24.000 TL manevi tazminat korunmuştur. Yargıtay; sosyal ve ekonomik durum, isnat edilen suç, olayın oluşu, tutukluluk süresi ve kesinleşmeye kadar faizle elde edilecek değerin birlikte değerlendirilmesini istemiştir. Bu ölçütlerle manevi tutar yetersiz bulunarak karar bozulmuştur. Yeni bir tazminat miktarı belirlenmemiştir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
469 Günlük Gözaltı ve Tutukluluk İçin Manevi Tazminatın Yetersiz Bulunması
- Esas
- 2022/9492 E.
- Karar
- 2026/6853 K.
Editoryal özet: Davacı, beraat ettiği dosyada toplam dört yüz altmış dokuz gün gözaltı ve tutukluluk nedeniyle tazminat istemiştir. İstinaf, maddi tazminatı emeklilik sonrası döneme göre azaltmış, manevi tazminatı kırk beş bin liraya yükseltmiştir. Yargıtay, sosyal ve ekonomik durum, suçun niteliği, tutuklama koşulları, süre ve kesinleşmeye kadar elde edilecek parasal değer dikkate alındığında manevi tazminatı yine yetersiz bulmuştur. Savcılık onama görüşüne rağmen karar bozulmuştur. Maddi tazminatın bütün hesabı veya idari maaş alacağı temyizde yeniden kabul edilmiş değildir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
Beraat sonrası koruma tedbiri tazminatında süre ve sosyal etkiler gözetilerek manevi tutarın yetersiz bulunması
- Esas
- 2022/8628 E.
- Karar
- 2026/6888 K.
Editoryal özet: Beraatle sonuçlanan dosyadaki gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 2020 yılında tazminat davası açılmıştır. BAM manevi miktarı artırmışsa da 12. Ceza Dairesi suçun niteliği, olayın gelişimi, tutukluluk süresi, kişinin sosyal/ekonomik durumu ve kesinleşmeye kadar faizle oluşacak değeri birlikte dikkate alarak tutarı hâlâ yetersiz bulmuştur. Davacı yararına bozma verilmiş, diğer itirazlar reddedilmiştir. Daire belirli günlük tarife veya nihai yeni tutar saptamamıştır. Maddi zarar isteminin bütün koşulları yeniden kabul edilmiş değildir; bozma manevi tazminatın makul miktarına ilişkindir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
Beş Yüz Yetmiş İki Günlük Tutukluluk Tazminatında Bozma Sonrası Manevi Tutarın Yeterli Bulunması
- Esas
- 2026/5446 E.
- Karar
- 2026/6878 K.
Editoryal özet: Uyuşturucu ticareti yargılamasında beraat eden kişinin 572gün tutukluluğu için manevi tazminat önce 120.000TLolarak belirlenmiş, yetersizlik nedeniyle bozulmuştur. Yeni yargılamada 200.000TLmanevi ve 35.687,15TLmaddi tazminat verilmiştir. Başsavcılık yine bozma istemesine rağmen Yargıtay sosyal-ekonomik durum, isnat, süre, olay ve faizle elde edilecek parasal değerle hakkaniyet ölçütlerinin bu kez karşılandığını kabul ederek onamıştır. Tutar günlük tarife değildir; ilk bozma nihai sonuç gibi aktarılmamalıdır. Dava 2021tarihli eski mahkeme başvurusudur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
Bozma sonrası artırılan manevi tazminatın da 967 günlük koruma tedbiri bakımından yetersiz bulunması
- Esas
- 2026/2050 E.
- Karar
- 2026/6900 K.
Editoryal özet: Beraat sonrası 967 gün gözaltı ve tutukluluk için açılan 2022 davasında önceki bozma üzerine manevi tazminat 100.000 TL den 200.000 TL ye çıkarılmıştır. 12. Ceza Dairesi sosyal/ekonomik durum, isnadın niteliği, olay ve süre ile kesinleşmeye kadar faizle elde edilecek değere göre bu miktarı da eksik bulup tekrar bozmuştur. Maddi hesap ve davalının itirazları reddedilmiştir. Ön incelemede 7550 sonrası dava tarihi parasal sınırı uygulanmıştır. Nihai yeni manevi tutar veya sabit günlük tarife belirlenmemiştir; önceki hükmün tutarını artırmış olmak tek başına makul giderim denetimini karşılamamıştır.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
Dört Günlük Haksız Gözaltıda Manevi Tazminatın Yetersiz Bulunması
- Esas
- 2023/3073 E.
- Karar
- 2026/6848 K.
Editoryal özet: Dört gün gözaltında kaldıktan sonra beraat eden kişi, koruma tedbiri nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiştir. Mahkemenin kısmen kabul ettiği talepte manevi tazminat bin lira olarak belirlenmiştir. Daire, kişinin sosyal ve ekonomik durumunu, isnadın niteliğini, olayın oluşunu, özgürlükten yoksun kalma süresini ve kesinleşmeye kadar faizle elde edilecek değeri dikkate alan makul bir miktar belirlenmesi gerektiğini açıklamıştır. Verilen manevi tazminatı yetersiz bularak hükmü bozmuştur. Başvuru yolu ve süre anlatımı, 2020 yılında açılmış bu dosyanın tarihsel koşullarıdır.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
Gelir belgesiz haksız tutuklama tazminatında net ücret hesabı ve yetersiz manevi tazminat
- Esas
- 2022/9555 E.
- Karar
- 2026/6851 K.
Editoryal özet: Beraat sonrası 377 günlük gözaltı ve tutukluluk için maddi ve manevi tazminat istenmiştir. Daire gelir belgesi sunulmadığı için net asgari ücret hesabını esas almış; küçük de olsa fazladan maddi ödeme bulunduğunu saptamıştır. Buna karşılık manevi tazminatı süre, sosyal durum, suç isnadı ve karar kesinleşinceye kadar faiziyle oluşacak değer bakımından yetersiz görmüştür. Onama isteyen tebliğnameye katılmadan BAM kararı bozulmuştur. İki zarar kalemi ayrı denetlenmiştir; birinin düşük, diğerinin yüksek bulunması tek toplam üzerinden birbirini kendiliğinden dengelemez.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
Göreve iade edilen kişinin maaş zararı bulunmasa da manevi tutuklama zararının ayrı değerlendirilmesi
- Esas
- 2023/3040 E.
- Karar
- 2026/6856 K.
Editoryal özet: KYOK sonrası 159 günlük gözaltı ve tutukluluk için tazminat istenmiştir. Kamu görevinden çıkarılıp görevine iade edilen davacının maaştan kaynaklı kaybı bulunmadığı kabul edilerek maddi talep reddedilmiştir. Daire bu sonucu korumuş; fakat manevi tazminatı tutukluluk süresi, sosyal koşullar, isnat ve faiziyle oluşacak değer bakımından yetersiz bularak bozmuştur. Davalının başvurusu katılma temyizi olduğundan bunun reddini isteyen tebliğname de bu noktada benimsenmemiştir. Göreve dönüş manevi zararı kendiliğinden ortadan kaldırmaz; maddi kayıp ise somut ve ayrı incelenir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
Haksız gözaltı ve tutuklulukta son net ücret ile maddi zarar hesabı
- Esas
- 2023/3044 E.
- Karar
- 2026/6855 K.
Editoryal özet: 253 gün gözaltında ve tutuklu kaldıktan sonra beraat eden işçinin maddi ve manevi tazminat talebi kısmen kabul edilmiştir. Yargıtay, iş sözleşmesinin tutukluluk nedeniyle feshedildiği ve son ay ücretinin yalnız 23 günlük çalışmaya ait olduğu anlaşılınca, tutma dönemi için son net maaş üzerinden denetlenebilir hesap yapılmasını istemiştir. Nasıl hesaplandığı belli olmayan rapora dayanılması ve olayın niteliği, tutma süresi, sosyal ekonomik durum ile faizli değer gözetildiğinde manevi tazminatın yetersiz kalması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Dosya 2019’da açılmıştır; yeni başvuruların görevli mercii veya güncel parasal sınırları bu karardan çıkarılamaz.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
Koruma Tedbiri Tazminatında Eksik Manevi Tutar ve Re’sen Vekâlet Ücreti
- Esas
- 2023/3038 E.
- Karar
- 2026/6849 K.
Editoryal özet: Gözaltı ve tutukluluk sonrasında beraat eden kişi maddi ve manevi tazminat istemiştir. BAM tutarları düşürmüş ve ayrıca vekâlet ücreti talebi bulunmadığı gerekçesiyle ücret vermemiştir. Yargıtay, vekâlet ücretinin yargılama gideri olduğunu ve mahkemece re’sen hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Suçun niteliği, tutulma süresi, sosyal-ekonomik durum ve faizle ulaşılacak değer birlikte değerlendirildiğinde manevi tutarı da eksik bulmuştur. Davalının itirazları reddedilerek davacı yararına bozma yapılmıştır. Karardaki eski tutarlar güncel her tutukluluk için sabit günlük tarife değildir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
Koruma Tedbiri Tazminatında Manevi Zararın Eksik Takdir Edilmesi
- Esas
- 2023/2663 E.
- Karar
- 2026/6891 K.
Editoryal özet: Beraat sonrasında koruma tedbirleri nedeniyle tazminat isteyen davacı, ticari zararlarının ve manevi kaybının eksik karşılandığını ileri sürmüştür. Alt mahkeme sınırlı maddi ve manevi tazminata hükmetmiştir. Daire diğer itirazları reddetmiş; sosyal ve ekonomik durum, isnadın niteliği, olayın gelişimi, özgürlükten yoksun kalma süresi ve kesinleşmeye kadar faizle ulaşılacak değeri birlikte gözetince manevi tazminatı yetersiz bulmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmuştur. Davacının ayrıntılı ticari zarar savları kabul edilmiş gibi sunulmamış, kaynakta çelişen tarihlerden yeni bir tutukluluk süresi hesaplanmamıştır.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
KYOKsonrası silah ve hesap blokesinde tedbirin kaynağı, iade ve faiz kaybının araştırılması
- Esas
- 2022/8125 E.
- Karar
- 2026/6870 K.
Editoryal özet: KYOKsonrası eski tutuklu; tutuklama, silah, banka blokesinden ve aramadan zarar istemiştir. Alt derece silah işlemini idari sayıp diğer bazı talepleri reddetmiştir. 12. Ceza Dairesi silaha CMK uyarınca elkoyma yapılıp yapılmadığının, idarece silahın veya bedelinin iade edilip edilmediğinin araştırılmasını; mükerrer ödeme önlenerek gerekirse elkoyma anı rayicinin belirlenmesini istemiştir. Hesap blokesinde süre ve faiz işletilip işletilmediği incelenip faiz kaybı hesaplanmalıdır. Manevi miktar da az bulunarak bozulmuştur. Her idari ruhsat iptali CMK tazminatına dönüşmemiş; işlem kaynağı ve gerçek zarar araştırılacaktır.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.