BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Limited Şirkette Genel Kurul Kararının İptali ve Butlan
Bu makaleyle ilişkilendirilen 4 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4 karar
En yeni karar önceYargıtay 11. Hukuk Dairesi
Limited Şirkette Kesinleşen Suç Olgusuna Dayalı Müdür Azli ve Çağrı Yetkisi
- Esas
- 2025/4381 E.
- Karar
- 2026/4170 K.
Editoryal özet: Ortaklar arasındaki davada yönetim yetkilerinin kaldırılması, ortaklıktan çıkarma ve temsil düzenini değiştiren kararın geçerliliği tartışılmıştır. Yargıtay, şirketi haksız borçlandırma olgusunu kesinleştiren ceza hükmünün hukuk hâkimini maddi olay yönünden bağladığını ve ilgili müdür için haklı azil nedeni bulunduğunu kabul etmiştir. Ayrıca somut yönetim düzeninde tek müdürün çağrısını yasal koşullara uygun bulmayarak ortaklar kurulu kararının iptali yerine yokluğunun tespitini istemiştir. Asıl davadaki bu bölümler bozulmuş; birleşen çıkarma davasının reddi onanmıştır. Kaynak 2011 işlemlerine ilişkin eski ve yeni TTK hükümlerini birlikte anmaktadır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Limited Ortağın Çıkarılması İçin Dava Açma Kararı, Nisap ve Muhalefet Şerhi
- Esas
- 2025/5510 E.
- Karar
- 2026/2580 K.
Editoryal özet: Yüzde yirmi beş paylı ortak, şirketten çıkarılması için dava açılmasına ilişkin genel kurul kararının yokluğunu, butlanını veya iptalini istemiştir. Onanan alt mahkeme gerekçesinde başka kişiye pay devri genel kurulca reddedildiğinden onun çağrılmasının gerekmediği, doğrudan çıkarma değil mahkemeye başvurma kararı alındığı ve iptal için muhalefet şerhi bulunmadığı belirtilmiştir. Yargıtay ayrıca temsil edilen oyların üçte ikisi ile sermayenin salt çoğunluğunu içeren TTK 621 nisabının sağlandığını vurgulayarak ret hükmünü onamıştır. Ortağın haklı nedenle gerçekten çıkarılması bu davada hükme bağlanmamıştır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Çağrısız Şirket Genel Kurulunda Toplantı Sonuna Kadar Katılımın Aranması
- Esas
- 2024/6356 E.
- Karar
- 2025/3975 K.
Editoryal özet: Şirket ortağı, ortaklık sorunlarının konuşulduğu görüşmeyi karar alınmadan terk etmiştir. Sonradan gönderilen çağrısız genel kurul tutanağında müdürlük yetkisinin kaldırıldığını öğrenerek dava açmıştır. Onanan gerekçede tüm ortakların toplantı sonuna kadar hazır bulunması koşulu gerçekleşmediğinden genel kurul ve ona dayalı müdürler kurulu kararı yok sayılmıştır. Davadan sonra pay devri, ileri sürülen zararlar bakımından yokluk tespitindeki hukuki yararı kaldırmamıştır. Yargıtay kararı onamıştır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Uzun süre uygulanan limited şirket kararlarına karşı butlan iddiasında dürüstlük denetimi
- Esas
- 2019/3522 E.
- Karar
- 2020/2048 K.
Editoryal özet: Davacılar yıllar önce alınan müdür seçimi, sermaye artırımı ve şube açılışı kararlarında sahte imza ile çağrı eksikliği ileri sürmüştür. Bozma sonrası mahkeme bir davacının payını devrettiğini, kararları bilen ve uygulayan diğer davacının sonradan yokluk veya butlana dayanmasının somut olayda dürüstlükle bağdaşmadığını kabul etmiştir. İptal talebi ayrıca üç aylık süreden reddedilmiştir. Daire hükmü onamıştır. Bu sonuç butlanın her durumda üç aylık süreye tabi olduğu anlamına gelmez; iptal süresi, dava sıfatı ve hakkın kötüye kullanılması gerekçeleri ayrıdır.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.