BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Kötü Niyetli Marka Başvurusu ve Gerçek Hak Sahipliği
Bu makaleyle ilişkilendirilen 2 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
2 karar
En yeni karar önceYargıtay 11. Hukuk Dairesi
Tescilden sonraki sevk belgesi ve tarihsiz görselle önceki marka kullanımının kanıtlanamaması
- Esas
- 2025/6816 E.
- Karar
- 2026/4114 K.
Editoryal özet: Tescilli kahve markası sahibi tecavüzün önlenmesi ve tazminat istemiştir. Davalı işaretin davacının yakınıyla kendi işletmesinde daha önce yaratılıp kullanıldığını savunmuş; BAM bu önceki hak savunmasıyla ret sonucunu korumuştur. 11. Hukuk Dairesinde yanak sevk belgesinin tescilden sonra olduğunu, diğer görselin tarihinin bilinmediğini ve davacının internet sitesine yönlendirmenin savunmayı desteklemek yerine onunla bağdaşmadığını belirtmiştir. Bu delillerle önceki gerçek hak sahipliği kurulamayacağından karar bozulmuştur. Bozma bütün tescilsiz önceki kullanımların geçersizliği veya tecavüz ve tazminatın kesin kabulü değildir; savunmanın somut ispatı yetersiz bulunmuştur.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Marka hükümsüzlüğünde ayrıca ileri sürülen kötüniyet iddiasının incelenmesi
- Esas
- 2015/13241 E.
- Karar
- 2017/1472 K.
Editoryal özet: Yabancı ülkede kullanılan marka ve ticaret unvanına dayanılarak sonraki Türkiye tescilinin bütün mal ve hizmetlerde hükümsüzlüğü istenmiştir. Mahkeme önceki kullanımın kanıtlandığı sınıfta kabul, diğer sınıfta ret kararı vermiştir. Daire, ayrıca ileri sürülen kötüniyet iddiasının hiç incelenmemesini eksiklik saymış; marka korumasından haksız yararlanma, yedekleme veya baskı amacı gibi olguların somut değerlendirilmesini istemiştir. Metnin gerekçesi davacı yararına bozma derken sonuç bölümü davalı yararına ifadesini kullanır. Bu kaynak iç tutarsızlığı korunarak açıklanmalı; hüküm kesin biçimde bir taraf lehine düzeltilmemelidir. Uyuşmazlık 556 sayılı KHK dönemine aittir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.