BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Tefecilik Suçunun Unsurları ve Delil
Bu makaleyle ilişkilendirilen 2 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
2 karar
En yeni karar önceYargıtay Ceza Genel Kurulu
Tefecilik İsnadında Hesap Farkı ve Ticari İlişki Savunması
- Esas
- 2024/289 E.
- Karar
- 2026/242 K.
Editoryal özet: Para hareketlerinde verilen tutar ile geri ödemeler arasında fark bulunuyordu. Kurul çoğunluğu, çek ve banka kayıtlarını ticari ilişki savunmasıyla birlikte değerlendirdi; farkın faiz karşılığı ödünç vermeden kaynaklandığı kesin kanıtlanmadığından tefecilik mahkûmiyetini bozdu. Ayrı rüşvet beraatlerini ise oy birliğiyle onadı.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi
Tefecilikte Kazanç Amaçlı Ödünç Verme ve Zincirleme Eylemler
- Esas
- 2018/2218 E.
- Karar
- 2018/9101 K.
Editoryal özet: İki tefecilik isnadında beraat hükmü kurulmuştur. Yargıtay, suçun kazanç amacıyla ödünç para verilmesiyle oluşabileceğini, sistemli biçimde birden çok kişiye verme şartının ayrıca aranmadığını açıklamıştır. Somut dosyada mağdur anlatımları ve icra takipleriyle farklı zamanlarda kazanç amaçlı ödünç verildiğinin kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bununla birlikte son ödünç verme tarihinin ve buna bağlı dava zamanaşımının tereddütsüz saptanmasını istemiştir. Dosya kapsamına uygun olmayan beraat gerekçesi bozulmuştur. Bu karar doğrudan belirli bir güncel ceza miktarına hükmetmemektedir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.