BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Anlaşmalı Boşanma Protokolünün Bağlayıcılığı
Bu makaleyle ilişkilendirilen 4 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4 karar
En yeni karar önceYargıtay 2. Hukuk Dairesi
Okul ve Sağlık Giderlerini İçeren Protokol Sonrasında Tek ve Açık İştirak Nafakası
- Esas
- 2025/8708 E.
- Karar
- 2026/6569 K.
Editoryal özet: Anlaşmalı boşanma protokolünde okul, servis, kıyafet ve sağlık sigortası giderlerinin karşılanması nakit nafaka yerine kabul edilmiştir. Sonradan çocuk için iştirak nafakası istenmiştir. Daire eğitim giderlerinin nafakadan bağımsız, sınırı belirsiz ikinci yükümlülük haline getirilmemesini; talep ve mevcut giderlerin açıklattırılmasını istemiştir. Güncel ekonomik durum ve çocuk ihtiyaçlarıyla tüm kalemleri kapsayan, infazda açık tek iştirak yükümlülüğü belirlenmesi gerektiğinden hükmü bozmuştur. Protokoldeki önceki feragat veya ödeme düzeni, çocuğun değişen ihtiyaçlarının değerlendirilmesini kendiliğinden engellememiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Boşanma Davası Reddedildikten Sonra Kesinleşmeden Sunulan Anlaşma Protokolü
- Esas
- 2026/2707 E.
- Karar
- 2026/4748 K.
Editoryal özet: Karşılıklı boşanma davalarının reddi henüz kesinleşmeden tarafların anlaşmalı boşanma protokolü yaptıkları bildirildi. Daire, protokolün hükümleri değerlendirilip taraflar duruşmaya çağrılarak kişisel beyanları alındıktan sonra boşanma ve sonuçları hakkında karar verilmesi gerektiğini kabul etti.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Kesinleşmeden Anlaşmalı Boşanma İradesinden Dönülmesinde Çekişmeli Yargılama
- Esas
- 2025/10352 E.
- Karar
- 2026/2521 K.
Editoryal özet: Anlaşmalı boşanma hükmünü protokolden ve anlaşmalı boşanma talebinden vazgeçtiğini bildirerek temyiz eden eşin iradesi değerlendirildi. Kesinleşmeye kadar mali sonuçlar ve çocuk düzenlemelerini de kapsayan anlaşma iradesinden dönmeyi engelleyen hüküm bulunmadığı belirtildi. Dilekçeler, vakıalar ve deliller için süre verilip ön inceleme ve tahkikat yapılarak çekişmeli usulde karar verilmesi gerektiği kabul edildi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Onaylanan boşanma protokolüyle hüküm arasındaki taşınmaz bedeli çelişkisinin tavzihi
- Esas
- 2024/6876 E.
- Karar
- 2024/5973 K.
Editoryal özet: Boşanma protokolü çocuklar adına belirli bedelli konut ve kadın lehine intifa öngörmüş; hükümde ise bedeli aşmayan konut biçiminde farklı ifade yer almıştır. Önceki bozma açıkça bildirilmeyen ve hakimce onaylanmayan değişikliğin esas alınamayacağını belirtmiş; tavzih yapılıp onanmıştır. Mevcut karar erkeğin karar düzeltme talebini reddederek bu sonucu korumuştur. Her kesin hüküm sonradan protokole göre serbestçe değiştirilemez; somut hükümde protokol aynen tasdik edilmiş ve değişiklik ayrıca onaylanmamıştır. Tavzihin dayanağı bu iç çelişkinin giderilmesidir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.