BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Elektrik Piyasasında Serbest Tüketicinin Tedarikçi Değişikliği
Bu makaleyle ilişkilendirilen 3 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
3 karar
En yeni karar önceYargıtay 3. Hukuk Dairesi
Tacirin Boş Alanlarla İmzaladığı Elektrik Sözleşmesinde Kâr Oranı ve İrade Fesadı İspatı
- Esas
- 2026/4930 E.
- Karar
- 2026/4216 K.
Editoryal özet: Elektrik tedarik sözleşmesini imzalayan tacir, düşük kâr oranı sözü verilmesine rağmen boş alanların sonradan daha yüksek oran ve ceza hükümleriyle doldurulduğunu ileri sürerek alacak istemiştir. Sunulan sözleşme nüshalarında aynı yüksek oran bulunmuş, iddia edilen başka mutabakat ispatlanamamıştır. Daire, alanların anlaşmaya uygun doldurulacağı beklentisiyle boş imza atıldığını söylemenin tek başına irade fesadını kanıtlamadığını belirtmiştir. Basiretli davranma yükümlülüğü de gözetilerek ret hükmü onanmıştır. Her hile iddiasının tacir sıfatıyla kendiliğinden ortadan kalktığı biçiminde sınırsız bir sonuç çıkarılmamıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Elektrik İkili Anlaşmasında Mükerrer Kayıp-Kaçak Bedeli ve Fiyat Artışına Dayalı Fesih
- Esas
- 2026/1406 E.
- Karar
- 2026/3244 K.
Editoryal özet: Elektriği ikili anlaşmalarla indirimli alan şirketler, kayıp-kaçak bedelinin hem birim fiyatta hem ayrı kalemde tahsil edildiğini ve sözleşmelerinin haksız feshedildiğini ileri sürmüştür. İlk karar sonrası alınan denetlenebilir teknik raporla mükerrer tahsilat ve başka tedarikçiden daha pahalı alım nedeniyle kaybedilen indirimler belirlenmiştir. Daire, önceki yıllarda da gerçekleşen tarife değişiklikleri ile elektrik ve doğalgaz fiyat artışlarının öngörülemez olmadığını ve tedariki engellemediğini belirtmiştir. Mücbir sebep savunması kabul edilmemiş, asıl ve birleşen alacakları kısmen kabul eden hüküm onanmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Sabit Fiyatlı Elektrik Sözleşmesinde Yeni Tarife Reddedilince Fesih ve Ceza Koşulu
- Esas
- 2025/4927 E.
- Karar
- 2026/2798 K.
Editoryal özet: Elektrik tedarikçisi sabit fiyat bildiriminden sonra daha yüksek tarife önermiş; karşı taraf kabul etmeyince sözleşmeyi feshetmiştir. Mahkemeler sözleşme hükümleriyle yazışmaları birlikte değerlendirerek feshin haksız olduğunu kabul etmiştir. Sözleşmede ceza yanında zarar talebi saklı tutulduğu için ceza koşulu ve kanıtlanan ek tedarik maliyeti hüküm altına alınmıştır. Daire arabuluculuk koşulunun da yerine getirildiğini belirterek kabulü onamıştır. Sonuç her sabit fiyat sözleşmesinde uyarlamanın imkânsızlığı veya her ceza yanında otomatik ek tazminat hakkı biçiminde genellenmemelidir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.