BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Senet Aslının İbrazı ve Fotokopinin Delil Değeri
Bu makaleyle ilişkilendirilen 2 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
2 karar
En yeni karar önceYargıtay 3. Hukuk Dairesi
Simsarlık Belgesinin Aslını İbraz ile Birleşen Teminat Bonosu Davasının Ayrı İspatı
- Esas
- 2025/6245 E.
- Karar
- 2026/4182 K.
Editoryal özet: Daire, imzası inkar edilen ek sözleşmenin aslını veya bulunduğu dosyayı kesin süreye rağmen bildiremeyen simsarın alacak davasının reddini onadı. Birleşen menfi tespitte ise inşaat sözleşmesinin cezai şart hükmü, verilen teminat tutarı ve ilgililerin beyanlarıyla bononun teminat bağlantısının ispatlandığını kabul etti. BAM'ın birleşen davayı da reddetmesini bozdu; aynı dosyadaki iki belge ve ispat sorunu ayrı sonuçlandı.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Yer Gösterme Belgesinde Paraflanmamış Parsel Değişikliği ve Teknik Tahrifat İncelemesi
- Esas
- 2026/260 E.
- Karar
- 2026/4017 K.
Editoryal özet: Taşınmaz gösterme belgesindeki parsel rakamının değiştirildiği savunmasına rağmen mahkeme bilirkişi incelemesi yapmadan komisyon alacağını kabul etmişti. Yargıtay, kalınlaştırılmış rakam ve üstteki ek rakam yanında davalının parafının bulunmadığını vurguladı. HMK207 ve211 çerçevesinde özel teknik donanımlı uzman incelemesiyle tahrifatın belirlenmesi gerektiğini kabul ederek hükmü bozdu; diğer temyiz itirazlarını incelemedi.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.