BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Hukuk Yargılamasında Senetle İspat Zorunluluğu ve İstisnaları
Bu makaleyle ilişkilendirilen 3 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
3 karar
En yeni karar önceYargıtay 3. Hukuk Dairesi
Teminat İçin Devredildiği İleri Sürülen Araçta Davacının Dekontunun Delil Başlangıcı Sayılmaması
- Esas
- 2025/6191 E.
- Karar
- 2026/3752 K.
Editoryal özet: Araç malikinin, satış görünümündeki devrin borç teminatı olduğunu ileri sürerek sonraki satıştan kalan bedeli istemesi üzerine alt mahkemeler banka dekontu ve tanıklara dayanarak davayı kabul etti. Daire, davacının sunduğu araç satışı açıklamalı dekontun somut inanç ilişkisi bakımından delil başlangıcı olmadığını belirledi. İspat düzeni ve tüm belgeler yeniden değerlendirilsin diye kabul hükmünü bozdu.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Tapu Satış Senedinde Bedelin Tam Alındığı Beyanına Rağmen Sonradan Alacak İstenmesi
- Esas
- 2025/6235 E.
- Karar
- 2026/3705 K.
Editoryal özet: Taşınmaz paylarını akrabalarına devreden davacılar bedelin gerçekte ödenmediğini ileri sürdü. İlk derece davayı reddetti; istinaf, tanıkla ispat edilemediğini ve açıkça yemin deliline dayanılmadığını belirtti. Daire özellikle tapu satış senedindeki bedelin nakden ve tamamen alındığı açıklamasını esas alarak ret sonucunu onadı.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Pay Devir Bedelinin Alındığına İlişkin Noter Beyanının Aksinin İspatı
- Esas
- 2025/5618 E.
- Karar
- 2026/2567 K.
Editoryal özet: Limited payını yeğenine devreden davacı, bedelin ödenmediğini ileri sürerek başlattığı takibe itirazın iptalini istemiştir. Mahkeme noter sözleşmesinde bedelin tamamının alındığı beyanı bulunduğunu, bunun aksinin aynı nitelikte kesin delille kanıtlanmadığını kabul etmiştir. BAM, iki yıl sonra düzenlenen belgenin davalı tarafından imzalanmadığı ve davalıyı bağlamadığı gerekçesini eklemiştir. Yargıtay ret hükmünü onamıştır. Davacının bedel ödenmediği iddiası veya üçüncü kişiyle WhatsApp yazışmaları kabul edilmiş ödeme olgusu gibi sunulmamalıdır.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.