BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması ve Organik Bağ
Bu makaleyle ilişkilendirilen 3 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
3 karar
En yeni karar önceYargıtay Hukuk Genel Kurulu
İstihkakta şirketler arası organik bağ için akrabalık ve faaliyet benzerliğinin yetmemesi
- Esas
- 2024/781 E.
- Karar
- 2026/488 K.
Editoryal özet: Alacaklı, üçüncü kişinin işyerinde haczedilen makinelerin borçluyla bağlantılı olduğunu ileri sürmüştür. Üçüncü kişi lehine mülkiyet karinesi bulunduğu konusunda uyuşmazlık yoktur. Özel Daire, şirket yetkililerinin kardeşliği ve bazı faaliyet bağlantılarını yeterli görmüş; HGK çoğunluğu ise farklı adres, hacizde borçlu evrakının bulunmaması, borçtan önceki sosyal medya kayıtları ve malvarlığı karışmasının kanıtlanmamasını değerlendirmiştir. Aynı sektör, akrabalık ve eski çalışanın bulunması tek başına organik bağı kanıtlamaz. Alacaklının karinenin aksini ispatlayamadığı kabul edilerek direnme onanmıştır. Karşı görüş mal kaçırma bağlantısını yeterli sayar; sonuç salt akrabalığın her dosyada önemsiz olduğu anlamına gelmez.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
İşçilik Alacaklarında Salt Organik Bağın Holdingin Birlikte Sorumluluğuna Yetmemesi
- Esas
- 2026/1036 E.
- Karar
- 2026/6510 K.
Editoryal özet: Yönetici direktör, prim ve ek görev ücretleri ile fazla çalışma istemlerini aynı gruptaki iki şirkete yöneltmiştir. Alt derece mahkemeleri primi kabul etmiş, diğer talepleri reddetmiştir. Yargıtay, işçinin kendi işvereninden başka holdingde fiilen çalıştığını veya birlikte istihdam edildiğini gösteren somut delil bulunmadığını belirlemiştir. Salt grup ilişkisi ve organik bağ yeterli değildir; işyeri/iş sözleşmesi devri, alt işverenlik veya birlikte istihdam olgusu ayrı araştırılmalıdır. Holding aleyhindeki davanın husumetten reddi gerekirken kabul edilmesi bozulmuştur. İşçinin diğer temyiz itirazları reddedilmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Banka Kredi Alacağı İçin Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması Talebinde Arabuluculuk
- Esas
- 2025/6324 E.
- Karar
- 2026/3218 K.
Editoryal özet: Banka kredi alacaklarını devralan davacı, borçlu şirketin aile bireyleri ve başka şirketler üzerinden faaliyete devam ettiğini ileri sürerek tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasını ve para tahsilini istemiştir. Mahkeme, uyuşmazlığın bankacılık işlemi kaynaklı ticari para alacağı olduğunu, dava öncesi arabulucuya başvurulmadığını belirleyerek davayı usulden reddetmiştir. Daire bu sonucu onamıştır. Hacizde bulunduğu belirtilen şirket belgeleri ve akrabalık ilişkileri yalnız davacının esas iddiaları olarak kalmıştır. Karar, perdenin gerçekten kaldırılması gerektiği veya davalıların borçtan şahsen sorumlu olduğu sonucunu içermemektedir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.