BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
E-Ticarette Cayma Hakkı ve Platform Sorumluluğu
Bu makaleyle ilişkilendirilen 1 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1 karar
En yeni karar önceYargıtay 13. Hukuk Dairesi
E-Ticaret Pazar Yerinin Eksik Satıcı Bilgisinden Ayıplı Hizmet Sorumluluğu
- Esas
- 2017/5834 E.
- Karar
- 2018/12148 K.
Editoryal özet: Tüketici, internet pazar yerinden aldığı ayıplı telefonlar için satıcıya ulaşamadığını ileri sürerek bedel iadesi istemiştir. Mahkeme platform aleyhine karar vermiş, Başsavcılık aracı hizmet sağlayıcının satıcı sayılmadığı gerekçesiyle kanun yararına bozma talep etmiştir. Yargıtay, platformun ayıplı maldan satıcı sıfatıyla sorumlu tutulamayacağını; ancak kullanıcı sözleşmesi kapsamında sunduğu aracılık hizmetinin ayrıca değerlendirilmesi gerektiğini açıklamıştır. Dosyada zorunlu güncel satıcı bilgilerinin bulunmaması ayıplı hizmet sayılarak bozma talebi reddedilmiştir. Karar 2018 mevzuatına dayanır; sonraki platform düzenlemeleri ve güncel yükümlülükler ayrıca incelenmelidir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.