BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Ceza Yargılamasında Bozma Sonrası Kazanılmış Hak
Bu makaleyle ilişkilendirilen 5 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
5 karar
En yeni karar önceYargıtay 8. Ceza Dairesi
İstinafın Tutanak Tanıklarını Dinletmek İçin Dosyayı İlk Dereceye Göndermesinin Sınırı
- Esas
- 2026/7057 E.
- Karar
- 2026/11007 K.
Editoryal özet: İstinaf mahkemesi, uyuşturucu ticareti dosyasında fiziki takip tutanağını düzenleyen tanıkların dinlenmemesini eksik araştırma sayarak dosyayı ilk derece mahkemesine geri göndermişti. Yargıtay, bu gerekçenin CMK m. 280'deki sınırlı bozma nedenlerine dayanmadığını belirtti. İlk hükmün istinaf denetiminin, gerekirse duruşma açılıp deliller değerlendirilerek bizzat bölge adliye mahkemesince yapılması gerektiği için son istinaf kararını bozdu.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi
Dönüştürülmüş Tabancayı Ticari Taşıma ile Bizzat Dönüştürme Fiilinin Ceza İndiriminde Ayrılması
- Esas
- 2026/1587 E.
- Karar
- 2026/10973 K.
Editoryal özet: Sekiz dönüştürülmüş tabancayı ticari amaçla taşıdığı kabul edilen sanık hakkında önceki bozma üzerine yeni düzenleme uygulanarak mahkumiyet kuruldu. Daire, kurusıkı silahı ateşli silaha dönüştürme fiiline ilişkin hüküm bakımından tabancaları bizzat sanığın dönüştürdüğünün araştırılmadığını ve dosyada böyle bir tespit bulunmadığını belirledi. Bu nedenle indirim koşullarının somut haliyle oluşmadığını açıklasa da aleyhe temyiz bulunmadığı için eksik ceza tayinini bozma nedeni yapmadı. Ticari taşıma ve bulundurma suçunun tamamlandığını kabul ederek müdafiin teşebbüs dahil temyiz nedenlerini reddetti; hükmü onadı.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
E-Posta Hesabına İzinsiz Girişten Sonra Sahte Fatura Verisi Yerleştirilmesi
- Esas
- 2022/9541 E.
- Karar
- 2025/7292 K.
Editoryal özet: Sanık, ele geçirdiği e-posta hesabından ticari muhataba banka hesabının değiştiği bilgisi ve sahte proforma fatura göndererek menfaat sağlamaya teşebbüs etmiştir. BAM nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve bilişim sistemine girme suçlarından mahkûmiyet kurmuştur. Yargıtay, dolandırıcılık hükmünü onamış; sisteme izinsiz girişin ardından veri yerleştirilmesi nedeniyle ikinci eylemin TCK 243/1 yerine TCK 244/2 kapsamında değerlendirilmesini istemiştir. Bu suç yönünden hüküm bozulurken sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı korunmuştur. Sonuç, salt hesaba girişle giriş sonrasında yapılan veri işlemlerinin ayrılmasına dayanmaktadır.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi
Bozma Sonrası Sonuç Cezanın Artırılamaması ve Basit Yargılamada Lehe Değerlendirme
- Esas
- 2021/28657 E.
- Karar
- 2022/122 K.
Editoryal özet: Tehdit ve hakaret mahkûmiyetlerinde önceki tehdit cezası bir ay yedi gün iken aleyhe temyiz bulunmamasına rağmen bozma sonrası bir ay on beş güne çıkarılmıştır. Yargıtay bunu aleyhe değiştirme yasağına aykırı bulmuştur. Ayrıca Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli iptali nedeniyle CMK 251 kapsamındaki suçlarda basit yargılama yönünden yeniden değerlendirme yapılmasını gerekli görmüştür. Her iki nedenle mahkûmiyet hükümleri bozulmuştur. Karar, basit yargılama sonunda itirazın bütün usulünü veya her suç için otomatik indirim uygulanacağını belirlemez.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi
Aynı Şirket Grubuna Ait Ayrı Mağazalarda Hırsızlık ve Zincirleme Suç Ayrımı
- Esas
- 2019/3129 E.
- Karar
- 2019/12848 K.
Editoryal özet: Sanığın aynı alışveriş merkezinde aynı şirket grubuna ait iki mağazadan birinde hırsızlığı tamamladığı, diğerinde teşebbüs sırasında yakalandığı kabul edilmiştir. Yargıtay, bileşik suç, aynı ve farklı neviden fikri içtima ile zincirleme suçu ayrı açıklamıştır. Daire kendi değerlendirmesinde farklı işyerlerindeki eylemlerde aynı suç işleme kararının bulunmadığını kabul ederek iki ayrı suçtan hüküm kurulması gerektiğini belirtmiştir. Tek ceza üzerinden zincirleme suç artırımını yeterli bulan mahkeme hükmü bozulmuş, yalnız sanık lehine temyiz bulunduğundan sonuç ceza bakımından kazanılmış hak korunmuştur. Değerlendirme somut mağaza ve fiil bağlamıyla sınırlı sunulmalıdır.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.