BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Miras Paylaşma Sözleşmesinin Yazılı Şekli ve İfa Davası
Bu makaleyle ilişkilendirilen 1 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1 karar
En yeni karar önceYargıtay 7. Hukuk Dairesi
Miras Paylaşma Sözleşmesine Dayalı Tescilde Somut Hak ve Önceki Devrin İncelenmesi
- Esas
- 2025/5221 E.
- Karar
- 2026/3437 K.
Editoryal özet: Davacılar, iki miras paylaşma sözleşmesine dayanarak belirli taşınmazdaki hisselerin adlarına tescilini istemiştir. Mahkeme, sözleşmenin bir davacıya o taşınmazda pay vermediğini, diğer davacının ise hak ettiği tapu devrinin önceden gerçekleştiğini belirlemiştir. Bu farklı olgulara göre hukuki yarar ve taraf sıfatı gerekçeleriyle ret sonucu kurulmuştur. Davalı harç, vekâlet ücreti ve ret biçimini temyiz etmiş, Yargıtay kararı onamıştır. Karar, sözleşmedeki somut hakla tapudaki mevcut durumun karşılaştırılmasını örnekler; usulden veya esastan ret etiketlerine ilişkin genel bir teori kurmaz.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.