Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
2.044 karar
En yeni karar önceYargıtay 4. Hukuk Dairesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2025/1206 E., 2026/3663 K.
- Esas
- 2025/1206 E.
- Karar
- 2026/3663 K.
Resmî metinden: davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, 2026/542 E., 2026/1239 K.
- Esas
- 2026/542 E.
- Karar
- 2026/1239 K.
Resmî metinden: Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, 2026/1070 E., 2026/1199 K.
- Esas
- 2026/1070 E.
- Karar
- 2026/1199 K.
Resmî metinden: Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Anneyle kişisel ilişki talebinde çocuk ve iki ebeveynle görüşen uzman incelemesi gereği
- Esas
- 2026/1166 E.
- Karar
- 2026/3505 K.
Editoryal özet: Annenin çocukla kişisel ilişki kurulması talebi reddedilmiş ve BAM tarafından korunmuştur. 2. Hukuk Dairesi kişisel ilişkide temel ölçütün çocuğun bedensel, ruhsal ve toplumsal gelişimini kapsayan üstün yararı olduğunu açıklamıştır. İdrak çağındaki çocuğun görüşü alınmalı; her iki ebeveyn ve çocukla görüşen uzman incelemesi diğer delillerle değerlendirilmelidir. Bu yapılmadığından ret bozulmuştur. Çocuğun görüşüne önem verilmesi otomatik veto yetkisi değildir; üstün yarar gerektirirse aksine karar mümkündür. Ebeveynin boşanma kusuru da çocuğun yararına etkisi ölçüsünde dikkate alınır; belirli bir görüşme takvimi kesinleştirilmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Boşanma, Kusur ve Nafaka Yönlerinden Karşılıklı Temyizde Kısa Onama
- Esas
- 2025/8682 E.
- Karar
- 2026/3481 K.
Editoryal özet: Erkek kusur belirlemesi ve tedbir nafakasına, kadın ise boşanma, kusur, nafaka ve tazminat taleplerine ilişkin sonuca karşı temyize başvurmuştur. Yargıtay tarafların nedenlerini bozma sebebi görmeyerek BAM kararını onamıştır. Yayımlanan metin evlilikteki somut davranışları, kusurun dağılımını, nafaka tutarlarını veya tazminatın ret gerekçesini açıklamamaktadır. Bu nedenle sonuç arşivlenebilir; belirli davranışın kusur sayılması, bütün kadınların nafakası veya belli tazminat ölçüsü hakkında özgül emsal çıkarılamaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
El Atmanın Önlenmesi ile Ecrimisil Değerleri İstinaf Sınırı İçin Toplanır mı?
- Esas
- 2025/225 E.
- Karar
- 2026/196 K.
Editoryal özet: Malik, aynı dilekçede taşınmaza el atmanın önlenmesini ve ecrimisil istedi. Bölge adliye mahkemesi yalnız ecrimisil miktarını esas alıp bu bölüme ilişkin istinaf başvurusunu kesinlikten reddetti. Hukuk Genel Kurulu çoğunluğu, aynı maddi ve hukuki ilişkiden doğan iki asli talebin bu dava için birlikte değerlendirileceğini belirtti. Toplam değer üzerinden ecrimisile ilişkin istinaf itirazının da incelenmesi gerektiğinden direnme hükmünü bozdu.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Özelleştirme Sonrası İmzalanan Ücret Sözleşmesi ve Devir Protokolü Hesabı
- Esas
- 2026/802 E.
- Karar
- 2026/2925 K.
Editoryal özet: Özelleştirme öncesindeki alt işveren ilişkisinin muvazaalı olduğu daha önce kesinleşmişti. Alt derece mahkemesi, ücret ve sosyal yardım farkını toplu iş sözleşmesi protokolündeki devredilen işçi ücretiyle hesapladı. Daire, işçinin yeni şirketle işe başlarken aylık ücreti belirleyen bir iş sözleşmesi imzaladığını ve bu dosyada o ücretin bağlayıcı olduğunu belirtti. Asıl davadaki hüküm bozulurken birleşen izin davasına ilişkin temyiz miktar nedeniyle reddedildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
SGK Prim Borcu Takibinde Paylı Konutun Satışı ve Uygun Ev Bedelinin Borçluya Bırakılması
- Esas
- 2025/14546 E.
- Karar
- 2026/3637 K.
Editoryal özet: SGK prim borcuyla takip edilen kişi, tek konutundaki yarı paya konan haczin kaldırılmasını istemiştir. İlk derece mahkemesi konut payının uygun ev edinme için belirlenen tutardan az olmamak üzere satılmasına; bu tutarın borçluya, artanın Kuruma verilmesine karar vermiştir. İstinaf her iki tarafın başvurusunu reddetmiştir. Yargıtay, borçlunun yeniden uygun konut alamayacağı ve Kurumun işlemin bütünüyle geçerli olduğu yönündeki karşılıklı itirazları bozma nedeni görmeyerek kararı onamıştır. Koruma, tüm haczin kaldırılması yerine satış bedelinin bir bölümünün ayrılmasıyla sağlanmıştır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Uyuşmazlık, sıra cetveline yönelik itiraz istemlerine ilişkindir.
- Esas
- 2026/510 E.
- Karar
- 2026/1189 K.
Resmî metinden aktarımı okuyun
Resmî metinden: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı borçlu ... Ticaret ve Lojistik A.Ş. hakkında İstanbul 8. İcra Dairesi'nin 2022/16522 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin kesinleştiğini ve dava dışı şirkete ait araçlar üzerine haciz konulduğunu, haciz konulan araçlardan ... ve ... plakalı araçların İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3885 Esas sayılı dosyasında satılarak sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetveli incelendiğinde birinci sırada davalının alacaklı olduğu icra dosyasının bulunduğunun anlaşıldığını, ancak bu icra dosyasında davalı tarafından başlatılan takibin muvazaalı olduğunu, zira takibe dayanak sözleşme ve ticari ilişkinin hayali ve muvazaalı olduğunu, bu sözleşmeye göre düzenlenen kambiyo senetlerinin beyaz ciro ile cirolanarak davalıya geçtiğini, yapılan bütün işlemlerin muvazaalı olduğunu, bu nedenle İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3885 Esas sayılı dosyasında ... ve ... plakalı araçların satışı sonrası düzenlenen sıra cetvellerinde davalının birinci sırasının iptaline ve birinci sırada müvekkilin olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
Yapı Kayıt Bedelinin Tesliminden Sonra Verilen Başka Belge ve Suç Vasfı
- Esas
- 2024/880 E.
- Karar
- 2026/3700 K.
Editoryal özet: Yapı kaydı için başvuru yapıldığını gören kişi, işlem bedelini başvuruyu yürüten kişiye teslim etti. Bedel ilgili birime ödenmedi ve teslimden sonra başka yapıya ait belge gösterildi. Daire, sonradan verilen belgenin bu dosyada paranın baştan hileyle alındığını kanıtlamadığını, amaca bağlı teslim edilen paranın başka amaçta kullanılması yönünden değerlendirme yapılması gerektiğini belirtti.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Kıdem Tazminatı Faizinde Dava Öncesi Ödemenin İnfazda Gözetilmesi
- Esas
- 2026/613 E.
- Karar
- 2026/2876 K.
Editoryal özet: Emeklilikle iş ilişkisi sona eren işçi, kıdem tazminatı ve izin alacağını dava etti. Dava açılmadan önce ilamsız takipte birikmiş kıdem tazminatı faizinin bir bölümü ödenmişti. Daire, fesih tarihinden itibaren faiz yürütülmesini yerinde buldu; ancak aynı faiz tutarının ikinci kez tahsil edilmemesi için dava öncesi ödemenin hükümde gösterilmesini istedi. Yeniden yargılama gerekmediğinden hükmü düzelterek onadı.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Kiracı taşınmazdayken imzalanan uzatma protokolündeki tahliye taahhüdü
- Esas
- 2025/5750 E.
- Karar
- 2026/1764 K.
Editoryal özet: AVM işyeri kiracısı taşınmazı kullanırken imzaladığı ikinci ek protokolde belirli kira dönemi sonunda tahliyeyi, altı ay önce bildirim koşuluyla üstlenmiştir. Kiraya veren zamanında ihtar ve bir ay içinde takip yapmış; kiracı tarihin takvim günü olarak yazılmadığını ve geçerli taahhüt bulunmadığını savunmuştur. Yargıtay protokolde tahliye tarihinin açık ve net bulunduğunu, imza sırasında kiralananın zaten kiracı elinde olduğunu ve şirketin külli halefiyetini gözeterek tahliyeyi onamıştır. Karar teslimden önce imzalanan bütün belgeleri veya her belirsiz dönem ifadesini geçerli saymaz; somut protokol bütün olarak değerlendirilmiştir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her karar sayfasında resmî kaynak bağlantısı bulunur. Mahremiyet nedeniyle yeniden yayımlanmayan tam metinlere yalnızca resmî kaynaktan erişilir.