Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1.984 karar
En yeni karar önceYargıtay 3. Hukuk Dairesi
Geri Görüş Kamerası Ayıbında Değişimin Orantısızlığı ve Yalnız Tüketici Temyizinde İndirimin Korunması
- Esas
- 2026/120 E.
- Karar
- 2026/3756 K.
Editoryal özet: Araç sahibi ekran ve elektronik sorunlar nedeniyle ithalatçıdan misliyle değişim istemiştir. Testte tekrarlanmasa da servis kayıtları geri görüş kamerasındaki yazılım sorununun giderilemediğini göstermiştir. Mahkemeler bu gizli ayıp için değişimi orantısız bularak nispi bedel indirimi vermiştir. Yalnız tüketicinin temyizinde Yargıtay ayıbın değişimi gerektirmediğini ve ithalatçının kanuni sorumluluğunun onarım/değişim haklarıyla sınırlı olduğunu da belirterek hükmü korumuştur. Sonuç ithalatçıya karşı bedel indiriminin genel kabulü veya her elektronik ayıbın önemsiz olduğu kuralı değildir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi
Kayıtsız Elektrik Sayacında Kullanım Süresi ve Kurulu Güce Göre Kast İncelemesi
- Esas
- 2026/6560 E.
- Karar
- 2026/10973 K.
Editoryal özet: Kuruma kayıtlı olmayan fakat ayar raporunda normal çalışan sayaçla elektrik kullanımı olayında, sanığın işyerini ne kadar süre kullandığı belirlenmemişti. Daire, bu süre ile kurulu güç ve sayaç tüketimi karşılaştırılarak ek bilirkişi raporu alınması; yararlanma kastının bu teknik ve fiili verilerle değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
Paylaşılan Satış Kodlarıyla Kasa İşlemlerinde Failin Belirlenmesi
- Esas
- 2021/38621 E.
- Karar
- 2026/6445 K.
Editoryal özet: Kasiyerin başkalarının satış kodlarını kullanıp iade ve iptal işlemleriyle nakit aldığı kabul edilmişti. Çalışanların birbirinin şifresini kullandığı, kasanın sayımla ve kamerayla devredildiği savunması karşısında mağaza çalışanları dinlenmeli; teslim tutanakları, kamera ve işçilik davasındaki ilgili deliller toplanmalıydı. Eksik incelemeyle mahkumiyet kurulması bozuldu.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Takipten Önce Kesinleşen Miras Reddi Kambiyo Takibinde Nasıl İleri Sürülür?
- Esas
- 2026/1213 E.
- Karar
- 2026/4328 K.
Editoryal özet: Ölümünden sonra mirasbırakan aleyhine başlatılan kambiyo takibi, ek takip talebiyle daha önce mirası reddetmiş kişiye yöneltildi. Bölge adliye mahkemesi, alacaklının ret kararını bilmesine rağmen taraf değişikliği istemesini dürüstlük kuralına aykırı bularak takibi iptal etti. Daire, bu tarihlerde kesinleşmiş miras reddine dayanan başvuruyu borca itiraz olarak nitelendirdi. Örnek 10 ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde itiraz edilmediğinden, takibin iptali kararını oy birliğiyle bozdu.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Teminat İçin Devredildiği İleri Sürülen Araçta Davacının Dekontunun Delil Başlangıcı Sayılmaması
- Esas
- 2025/6191 E.
- Karar
- 2026/3752 K.
Editoryal özet: Araç malikinin, satış görünümündeki devrin borç teminatı olduğunu ileri sürerek sonraki satıştan kalan bedeli istemesi üzerine alt mahkemeler banka dekontu ve tanıklara dayanarak davayı kabul etti. Daire, davacının sunduğu araç satışı açıklamalı dekontun somut inanç ilişkisi bakımından delil başlangıcı olmadığını belirledi. İspat düzeni ve tüm belgeler yeniden değerlendirilsin diye kabul hükmünü bozdu.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Yurt dışı burs giderlerinde şekilsiz ek kefalet ve on yıllık kefalet süresi
- Esas
- 2026/462 E.
- Karar
- 2026/3757 K.
Editoryal özet: Bakanlık doktorasını tamamlamayan bursiyer ve kefillerden yurt dışı eğitim giderlerini istemiştir. Asıl borçlu yönünden borç kısmen kabul edilirken 2013 ek kefaletinin şekil şartlarını taşımadığı, 2009 kefaletinin ise 2023 dava tarihinde on yıllık süresini doldurduğu kabul edilmiştir. Yargıtay kefillerin sorumsuzluğunu ve ret değeri üzerinden nispi vekalet ücretini onamıştır. Taahhüt senedinde faiz başlangıcı düzenlenmediğinden Bakanlığın ödeme tarihinden faiz istemi de karşılanmamıştır. Şekil ve süre koşulları burs senetleri özelinde değerlendirilmiştir. Eş rızası ayrıca çözümlenmemiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Alacağını Devreden Bankanın Sonraki Feragat Beyanında Tasarruf Yetkisi
- Esas
- 2025/568 E.
- Karar
- 2026/363 K.
Editoryal özet: Banka, itirazın iptali davasındaki alacağı resmi memur önünde üçüncü kişiye devrettikten sonra haricen tahsil ve temlik açıklamasıyla feragat dilekçesi verdi. HGK, devir sonrasında bankanın alacak üzerinde tasarruf yetkisinin kalmadığını ve sahip olmadığı haktan feragat edemeyeceğini belirtti. Temlik sözleşmesi, ilgili icra dosyası ve dilekçenin birlikte incelenmesi gerekirken feragatten ret hükmünde direnilmesi bozuldu.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Devlet Ormanında Mükerrer Kadastroyla Oluşan Tapu ve İyiniyet Savunması
- Esas
- 2025/3494 E.
- Karar
- 2026/4329 K.
Editoryal özet: Orman İdaresi, kesinleşmiş orman sınırındaki taşınmazın özel kişi adına tescilini iptal ettirmek istemiştir. İlk derece kayıttaki tarla niteliğine dayanarak talebi reddetmiştir. BAM, önceki kesinleşmiş orman kararını ve sonradan yapılan mükerrer kadastroyu dikkate alarak kaydın başlangıçtan yolsuz olduğunu kabul etmiştir. Devlet ormanı niteliğindeki kamu malında, bu kayıt üzerinden sonraki alıcının iyiniyet savunması uygun bulunmamıştır. Yargıtay Hazine adına orman tescili sonucunu onamıştır. Karar bütün özel taşınmazlardaki yolsuz kayıtlarda iyiniyet korumasını kaldıran genel bir hüküm değildir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Kamulaştırmasız Fiilî El Atmada Nispi Harç ve Emsal Raporunun Yeterliliği
- Esas
- 2025/360 E.
- Karar
- 2026/359 K.
Editoryal özet: Şehir parkı yapılan taşınmazların bedeli için açılan davada Genel Kurul, emsal satış ve vergi belgelerinin zaten dosyada bulunduğunu, ek bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğunu belirterek bu yöndeki direnmeyi uygun bulmuştur. Buna karşılık taşınmazlara 4 Kasım 1983 sonrasında fiilen el atılması nedeniyle nispi harç gerektiğini açıklamıştır. 2942 sayılı Kanun’un Ek 4/3 hükmündeki maktu harcın bu tür davaya uygulanamayacağını kabul etmiştir. Rapor yönünden diğer temyiz itirazları için dosya Daireye gönderilmiş, harç yönünden direnme bozulmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Konut Kredisi Sözleşmesindeki Açık Bağlı Kredi Kaydı ve Ödenen Taksitlerin İadesi
- Esas
- 2025/3685 E.
- Karar
- 2026/3703 K.
Editoryal özet: Ön ödemeli konutu teslim edilmeyen tüketici, satıcıya ve bankaya dönme bildirimi yaptıktan sonra ödediği kredi taksitlerini bankadan istedi. Banka kredinin bağlı olmadığını savundu. Daire, dosyadaki finansman sözleşmesinin10. maddesindeki açık bağlı kredi kaydını özellikle dikkate aldı; kredi tutarıyla sınırlı taksit iadesini kabul eden hükmü koruyan istinaf kararını onadı.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Mal rejimi davasında tedbiri kaldırma talebi ve henüz doğmamış alacaktan feragat
- Esas
- 2025/401 E.
- Karar
- 2026/364 K.
Editoryal özet: Kadının çocuk eğitiminin ödenmemesi baskısı altında araç tedbirinin kaldırılmasını istemesi feragat sayılmış; önceki boşanma ve tasfiye davalarından vazgeçmesi de kesin hüküm kabul edilmiştir. HGK araç dilekçesinin açık ve koşulsuz hak terkini içermediğini, irade bozukluğunun aynı davada ileri sürülebileceğini belirtmiştir. Önceki boşanma reddedildiğinden o aşamada tasfiye alacağının görülebilirlik koşulu oluşmamış; doğmamış haktan vazgeçme sonraki kabul edilen boşanmaya dayalı davayı engellememiştir. İki yönden de direnme bozulmuştur. Karar bütün feragatleri hükümsüz saymaz; beyanın kapsamı, baskı iddiası ve hakkın doğduğu an ayrı değerlendirilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Mirasçılığını kaybeden eşten 2 Bpayı alan ikinci malikin iyiniyetinin korunması
- Esas
- 2025/486 E.
- Karar
- 2026/355 K.
Editoryal özet: Boşanma sürerken ölen kişinin eşi, sonradan mirasçılık sıfatını kaybetmesine rağmen veraset belgesiyle 2 Bpaylarını edinip satmıştır. HGK tescilin yolsuz olduğunu kabul etmiş; fakat ikinci alıcının davaları bildiği veya bilmesi gerektiği kanıtlanmadığından kazanımını koruyarak kabul direncini değişik gerekçeyle bozmuştur. Azınlık kötüniyetin kanıtlandığını savunmuştur. Önceki temyizi reddedilmiş davacıların pay miktarı yönünden yeniden temyizi ise hukuki yarardan oybirliğiyle reddedilmiştir. Hazine satışı yolsuzluğu kendiliğinden iyileştirmez; tescilin sakatlığı ile sonraki alıcının korunması iki ayrı aşamadır.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.