BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Konkordato Mühletinin Takiplere ve Sözleşmelere Etkisi
Bu makaleyle ilişkilendirilen 3 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
3 karar
En yeni karar önceYargıtay 6. Hukuk Dairesi
Konkordato Tasdikinin Bozulmasından Sonraki Haczin Sıra Cetveline Etkisi
- Esas
- 2026/2836 E.
- Karar
- 2026/2935 K.
Editoryal özet: İpotekli taşınmazdaki iki pay için düzenlenen sıra cetvelleri, diğer alacaklıların hacizlerinin geçerliliği yönünden şikayete konu oldu. İlk derece mahkemesi, SGK haczinin konkordato mühleti içinde uygulandığını kabul etti. Daire, haczin tasdik hükmünün bozulmasından sonra konulduğunu ve arada yeni mühlet kararı bulunmadığını tespit etti. Hacze pay ayrılan hisse yönünden şikayet reddedilmesi gerekirken her iki paya ilişkin sıra cetvelinin iptal edilmesini bozma nedeni saydı.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
İlam Alacağının Konkordato Projesine Dahil Olduğu İddiasında Duruşma
- Esas
- 2024/8364 E.
- Karar
- 2025/2007 K.
Editoryal özet: Tüketici mahkemesi ilamına dayalı takibi durduran icra müdürlüğü işlemi, alt derece mahkemesince kaldırıldı. Borçlu, alacağın tasdik edilmiş konkordato projesine dahil olduğunu ve bunu gösteren komiser yazısının bulunduğunu savundu. Daire, ilgili evrak dosyada bulunmadığından duruşma açılması, taraf delillerinin toplanması ve gerekirse bilirkişi incelemesiyle bu iddianın araştırılması gerektiğini belirtti. Yalnız evrak üzerinden verilen hükmü bozdu.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Üçüncü Kişi Rehninin Konkordato Nisabı ve Faize Etkisi
- Esas
- 2024/1131 E.
- Karar
- 2024/1531 K.
Editoryal özet: Banka, konkordato borçlusundan olan alacağının tespiti ve tahsilinin yanında mühlet sonrasında da faiz işlemesinin kabulünü istemiştir. Yargıtay çoğunluğu, bankanın teminatlarının borçlunun değil üçüncü kişilerin taşınır ve taşınmazları üzerinde bulunduğunu esas almıştır. Üçüncü kişi rehniyle güvence altındaki alacak, borçlunun konkordatosunda adi alacak olarak nisaba dahil edilmiş; faiz isteminin reddi onanmıştır. Kararda olumsuz oy kullanan alacaklının birlikte sorumlu üçüncü kişilere karşı haklarını korumasına da değinilmiştir. Karşıoy ise İİK 308/h gereğince rehin sahibine göre ayrım yapılamayacağını savunmuştur.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.