BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Kooperatif Ortaklığından Çıkarılma Kararının İptali
Bu makaleyle ilişkilendirilen 5 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
5 karar
En yeni karar önceYargıtay 6. Hukuk Dairesi
Tasfiye Kurulunun Kooperatiften İhraç Kararının Genel Kurulda Kabulü
- Esas
- 2026/976 E.
- Karar
- 2026/2962 K.
Editoryal özet: Ortak, kooperatif para ve belgelerine ilişkin kesinleşmiş mahkûmiyet nedeniyle tasfiye kurulu üyelerince çıkarılmıştır. BAM, üyelerin daha önce yönetim kurulu üyesi olmadığını belirterek tasfiye kurulunun ihraç yetkisini aştığı ve kararın mutlak batıl olduğu sonucuna varmıştır. Yargıtay ise ortağın süresinde genel kurula itiraz ettiğini ve ihraç kararının gündemde görüşülerek aksi karar alınmadığını gözetmiştir. Böylece ihracın yetkili genel kurulca da kabul edildiği, davanın reddi gerektiği açıklanarak BAM kararı bozulmuştur. Sonuç, tasfiye kuruluna genel ve bağımsız ihraç yetkisi tanımamaktadır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Kooperatifle Bağın Uzun Süre Kesilmesi ve İhraç Kararının Zımnen Kabulü
- Esas
- 2026/1962 E.
- Karar
- 2026/2215 K.
Editoryal özet: Taşıma kooperatifinden çıkarılan ortak, aidat ve araç edinimi için ihtar gönderilmediğini, kararın tebliğ edilmediğini ileri sürmüştür. Önceki bozma ve Hukuk Genel Kurulu kararları, uzun süre aidat ödenmemesini, kooperatife uğranmamasını ve ortaklık bağının fiilen kesilmesini birlikte değerlendirerek üyelikten zımnen vazgeçildiğini kabul etmiştir. Bozmaya uyan mahkeme davayı reddetmiştir. Daire, bu somut geçmişe ve bozmaya uyulmakla oluşan usuli kazanılmış hakka dayanarak ret kararını onamıştır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Kooperatifle Uzun Süre İlişki Kurulmaması Nedeniyle İhraç İptali Davasının Reddi ve Karşıoy
- Esas
- 2026/594 E.
- Karar
- 2026/1379 K.
Editoryal özet: Kooperatif ortağı, çıkarılma kararını iptal ettirmek istemiştir. İlk derece ihtarlardan birinin usulsüz, diğerinin tebliğsiz olması nedeniyle iptali kabul etmiştir. BAM ise ortağın yıllarca kooperatifle ilgilenmemesini ve borcunu takip etmemesini dikkate alarak geç dava açılmasını dürüstlük kuralına aykırı bulmuştur. Yargıtay çoğunluğu bu ret hükmünü onamıştır. Karşıoy, haktan zımnen vazgeçilemeyeceğini, usulünce çıkarılmayan ortaklığın sürdüğünü ve tebligat/borç takibi yükümünün kooperatifte olduğunu savunmuştur.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Kooperatiften İhraçta Vadesi Yeterince Geçmemiş Aidatı İçeren İhtarın Geçersizliği
- Esas
- 2025/4074 E.
- Karar
- 2026/1136 K.
Editoryal özet: Kooperatif, aidatlarını ödemediği gerekçesiyle iki ihtardan sonra ortağı ihraç etmiştir. İlk derece mahkemesi ihtar kalemlerinin açıklığı ve süreleri yönünden ihraç kararını iptal etmiştir. İstinaf mahkemesi ise ilk ihtarda aynı aya ait aidatın da istenmesinin, ana sözleşmenin ödeme gününden otuz gün gecikmiş borç koşulunu ihlal ettiğini esas alarak yeniden kabul hükmü kurmuştur. Yargıtay bu hükmü onamıştır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Aidat İhtarları Sonrası Kooperatiften Çıkarma ve Geç Ödemenin Etkisi
- Esas
- 2025/3211 E.
- Karar
- 2026/473 K.
Editoryal özet: Kooperatif ortağı, aidat hesabını ve çıkarma usulünü tartışarak ihraç kararının iptalini istemiştir. İlk derece mahkemesi aidat borcunun ödenmediğini, iki ihtarın usulüne uygun tebliğ edildiğini ve çıkarma koşullarının oluştuğunu kabul etmiştir. BAM, ihtardaki tutarla gerçek borç arasında fahiş fark bulunmadığını; dayanak gösterilen 10.000 TL ödemenin de ikinci ihtardaki bir aylık süreden sonra yapıldığını belirtmiştir. Yargıtay bu hükmü onamıştır. Değerlendirme somut kooperatifin ana sözleşmesi ve borç çizelgesine dayanmaktadır; metindeki farklı karar tarih ve numarası anlatımları ayrıca sınırlama oluşturmaktadır.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.