BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Konşimentonun Devri ve Eşyanın Teslimi
Bu makaleyle ilişkilendirilen 2 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
2 karar
En yeni karar önceYargıtay 11. Hukuk Dairesi
Konşimentodaki Hafif Pas Şerhine Karşı Deniz Suyu Hasarının Teknik İspatı
- Esas
- 2026/181 E.
- Karar
- 2026/4626 K.
Editoryal özet: Galvanizli ruloların deniz taşımasında paslanması nedeniyle ödeme yapan sigortacının rücu takibinde, konşimentoda hafif paslanma ve yağlanma çekincesi vardı. Varma limanındaki pozitif gümüş nitrat testi ve denetime elverişli bilirkişi raporu, zarar verici paslanmanın deniz suyundan kaynaklandığını ortaya koydu. Yargıtay, konşimentonun çekince dışındaki teslim alma karinesini de açıklayarak taşıyan aleyhine kısmi kabul hükmünü onadı.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Yetkisiz Temsilcinin Düzenlediği Yeni Konşimentonun Taşıyanı Bağlamaması
- Esas
- 2025/6016 E.
- Karar
- 2026/4171 K.
Editoryal özet: Deniz yoluyla taşınan arpa yükünün kendisine teslim edilmediğini ileri süren alıcı, sonradan düzenlenen konşimentoya dayanarak tazminat istemiştir. Derece mahkemeleri, önceki konşimentoların kaptan tarafından düzenlendiğini ve usulünce geçersiz kılınmadığını, sonraki belgenin ise taşıyan adına yetkisi kanıtlanmayan temsilci tarafından imzalandığını belirlemiştir. Bu belgenin taşıyanı bağlamayacağı ve davacıya teslim yapılmamasının haklı nedene dayandığı kabul edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi ret sonucunu bu taşıma hukuku gerekçesiyle korumuş, Yargıtay onamıştır. Belgeyi elinde bulunduranın teslim hakkı, düzenleme yetkisi ve geçerli nüshalarla birlikte değerlendirilmiştir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.