BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Adli Para Cezasında Taksit ve Hapse Çevirme
Bu makaleyle ilişkilendirilen 4 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4 karar
En yeni karar önceYargıtay 10. Ceza Dairesi
Bozma Sonrasında Adli Para Cezasının Taksit Sayısının Azaltılması
- Esas
- 2026/7639 E.
- Karar
- 2026/12287 K.
Editoryal özet: İlk hüküm yalnız sanık lehine temyiz edilmiş, bozma sonrasında hem hapis hem adli para cezası azalmış ancak ödeme planı yirmi eşit taksitten dörde indirilmişti. Daire, ceza miktarları azalmış olsa da taksit sayısının bu biçimde düşürülmesini kazanılmış hakka aykırı buldu. Önceki taksit sayısını geri getirdi ve şahit numunenin müsaderesini ekleyerek hükmü düzeltti.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi
Adli Para Cezasına Çevrilen Hükümde İnfaz Sonrası Mesleki Hak Yasağı
- Esas
- 2026/606 E.
- Karar
- 2026/9681 K.
Editoryal özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma hükmünde kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilmişti. Çoğunluk, uygulama maddesi ve tam gün sayısının hükümde gösterilmemesini, mesleki yetkilerin kötüye kullanılması nedeniyle infaz sonrasında uygulanacak yasağın yazılmamasını ve katılan vekalet ücretinin tereddütlü kurulmasını düzeltti. Esasa ilişkin itirazları reddederek hükmü oy çokluğuyla onadı.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi
Adli Para Cezası Uyarısının Düzeltilmesi ve Temyizde Ölüm Nedeniyle Düşme
- Esas
- 2023/19286 E.
- Karar
- 2026/11557 K.
Editoryal özet: Uyuşturucu ticareti dosyasında iki sanığın hükümlerindeki para cezası uyarısı incelenmiştir. Daire, hapse çevrilebileceği şeklindeki ifadenin TCK 52/4 bakımından düzeltilmesini gerekli görmüş; yeniden duruşma olmadan hüküm fıkrasını değiştirerek onama vermiştir. Diğer sanığın hükümden sonra öldüğü nüfus kaydıyla anlaşılınca hükmü bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Kaynak suçun sübutu ve arama delilleri bakımından ayrıntı içermez. Bu yayın somut düzeltme ve ölüm sonucuyla sınırlıdır; infaz aşamasındaki ödeme emri, taksit ve diğer güvencelerin yerine geçtiği ileri sürülmemiştir.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi
Avukatın Ceza Yargılamasında Son Soruşturma Kararının Fiil Sınırı
- Esas
- 2025/11172 E.
- Karar
- 2026/7256 K.
Editoryal özet: Avukat hakkında son soruşturmayı açan karar, tahsil edilen paranın hak sahiplerine verilmeyip alıkonulduğu isnadını içeriyordu. Bölge adliye mahkemesi, paranın hak sahiplerinin rızası olmadan başka bir alacaklıya ödenmesini mahkûmiyete esas aldı. Yargıtay, mahkûmiyete esas alınan fiilin dava açan kararda anlatılmaması nedeniyle hükmü bozdu.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.