BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Anonim Şirkette Temsil Yetkisinin Sınırlandırılması ve Tescil
Bu makaleyle ilişkilendirilen 1 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1 karar
En yeni karar önceYargıtay 11. Hukuk Dairesi
Aynı krediye kefil iki şirketin temsil yetkilerinin ayrı incelenmesiyle birinde ret diğerinde kabul
- Esas
- 2025/4938 E.
- Karar
- 2026/2056 K.
Editoryal özet: Banka aynı krediye kefil iki şirkete takip yapmıştır. Davalılar yöneticilerin özel yetki ve gerekli imzalarının bulunmadığını savunmuştur. Alt derece bir şirkette esas sözleşmenin gerektirdiği yönetim kurulu kararı olmadan yöneticinin kefaletini geçersiz saymış; diğer şirketin kefaletini geçerli bulup kredi ve nakde dönen teminat mektubu alacağını ayrımlı kabul etmiştir. BAM ve 11. Hukuk Dairesi sonucu onamıştır. Bir şirkete ilişkin yetki eksikliği diğerine otomatik taşınmamış; her iç şirket talimatının üçüncü kişiye karşı her zaman ileri sürülebileceği genel kuralı da kurulmamıştır. Somut temsil düzeni ve belgeler belirleyicidir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.