Anonim Şirkette Temsil Yetkisinin Sınırlandırılması ve Tescil

Kapsam

Anonim Şirkette Temsil Yetkisinin Sınırlandırılması ve Tescil yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Anonim şirkette temsil yetkisinin kapsamı ve üçüncü kişilere etkisi kanuni temsil düzeni, ticaret siciline tescil ve ilan ile temsilcinin birlikte veya şube-yer sınırı içinde hareket edip etmediğine göre belirlenir; iç talimatların dış ilişkiye etkisi sınırlıdır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, anonim şirkette temsil yetkisinin sınırlandırılması ve tescil konusunda 2 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Hukukî Sorunun Çerçevesi ve Ayrımlar

İncelemenin ilk ölçütü “anonim şirkette temsil yetkisinin kapsamı ve üçüncü kişilere etkisi kanuni temsil düzeni, ticaret siciline tescil ve ilan ile temsilcinin birlikte veya şube-yer sınırı içinde hareket edip etmediğine göre belirlenir; iç talimatların dış ilişkiye etkisi sınırlıdır” kuralıdır. Şirket içi imza sirküleri veya yönetim kurulu talimatına aykırılık her işlemi üçüncü kişiye karşı geçersiz kılmaz; üçüncü kişinin sınırlamayı bildiği ya da bilmesi gerektiği ve işlemin şirket amacıyla bağlantısı somutlaştırılmalıdır. Ayrıca “esas sözleşme, yönetim kurulu kararları, ticaret sicili ve ilanlar, imza sirküleri, iç yönerge, sözleşme ve teklif zinciri, karşı tarafın yetki araştırması ile şirketin sonraki icazet veya itirazları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Anonim Şirkette Temsil Yetkisinin Sınırlandırılması ve Tescil bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu: m.365, 370-373 ve 629

Anonim şirkette temsil yetkisinin sınırlandırılması ve tescil kapsamında m.365, 370-373 ve 629 hükümleri organ temsili, sınırlandırma, tescil ve ilan bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.40-48

Anonim şirkette temsil yetkisinin sınırlandırılması ve tescil kapsamında m.40-48 hükümleri temsil ve yetkisiz işlem bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190, 200 ve 222

Anonim şirkette temsil yetkisinin sınırlandırılması ve tescil kapsamında m.190, 200 ve 222 hükümleri ispat, yazılı delil ve ticari defterler bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ticaret Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Uygulanacak Ölçütler

Anonim Şirkette Temsil Yetkisinin Kapsamı ve Üçüncü Kişilere Etkisi Kanuni Temsil Düzeni, Ticaret Siciline Tescil ve İlan ile Temsilcinin Birlikte veya Şube-Yer Sınırı İçinde Hareket Edip Etmediğine Göre Belirlenir; İç Talimatların Dış İlişkiye Etkisi Sınırlıdır.

“Yargıtay anonim şirkette sınırlandırılması tescil resmî kayıtları yönünden anonim şirkette temsil yetkisinin kapsamı ve üçüncü kişilere etkisi kanuni temsil düzeni, ticaret siciline tescil ve ilan ile temsilcinin birlikte veya şube-yer sınırı içinde hareket edip etmediğine göre belirlenir; iç talimatların dış ilişkiye etkisi sınırlıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok esas sözleşme, yönetim kurulu kararları, ticaret sicili ve ilanlar, imza sirküleri, iç yönerge, sözleşme ve teklif zinciri, karşı tarafın yetki araştırması ile şirketin sonraki icazet veya itirazları ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve tescil edilmemiş bütçe veya konu sınırlamasını iyi niyetli üçüncü kişiye karşı otomatik geçersizlik nedeni saymak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Şirket İçi İmza Sirküleri veya Yönetim Kurulu Talimatına Aykırılık Her İşlemi Üçüncü Kişiye Karşı Geçersiz Kılmaz; Üçüncü Kişinin Sınırlamayı Bildiği Ya Da Bilmesi Gerektiği ve İşlemin Şirket Amacıyla Bağlantısı Somutlaştırılmalıdır.

Yargıtay anonim şirkette sınırlandırılması tescil emsal taraması yönünden şirket içi imza sirküleri veya yönetim kurulu talimatına aykırılık her işlemi üçüncü kişiye karşı geçersiz kılmaz; üçüncü kişinin sınırlamayı bildiği ya da bilmesi gerektiği ve işlemin şirket amacıyla bağlantısı somutlaştırılmalıdır. Bu ölçüt özellikle somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi üzerinden sınanır. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Esas Sözleşme, Yönetim Kurulu Kararları, Ticaret Sicili ve İlanlar, İmza Sirküleri, İç Yönerge, Sözleşme ve Teklif Zinciri, Karşı Tarafın Yetki Araştırması ile Şirketin Sonraki İcazet veya İtirazları Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete anonim şirkette sınırlandırılması tescil yürürlük denetimi yönünden esas sözleşme, yönetim kurulu kararları, ticaret sicili ve ilanlar, imza sirküleri, iç yönerge, sözleşme ve teklif zinciri, karşı tarafın yetki araştırması ile şirketin sonraki icazet veya itirazları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

İspat Planı ve Deliller

Esas Sözleşme, Yönetim Kurulu Kararları, Ticaret Sicili ve İlanlar, İmza Sirküleri, İç Yönerge, Sözleşme ve Teklif Zinciri, Karşı Tarafın Yetki Araştırması ile Şirketin Sonraki İcazet veya İtirazları.

“Yargıtay anonim şirkette sınırlandırılması tescil resmî kayıtları yönünden esas sözleşme, yönetim kurulu kararları, ticaret sicili ve ilanlar, imza sirküleri, iç yönerge, sözleşme ve teklif zinciri, karşı tarafın yetki araştırması ile şirketin sonraki icazet veya itirazları” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken esas sözleşme, yönetim kurulu kararları, ticaret sicili ve ilanlar, imza sirküleri, iç yönerge, sözleşme ve teklif zinciri, karşı tarafın yetki araştırması ile şirketin sonraki icazet veya itirazları ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Somut Uyuşmazlığa Dayanak Sözleşme, Karar, Bildirim veya Sicil Kaydının Tam Metni, Ekleri ve Değişiklik Geçmişi.

“Yargıtay anonim şirkette sınırlandırılması tescil emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” kaydı, “Şirket içi imza sirküleri veya yönetim kurulu talimatına aykırılık her işlemi üçüncü kişiye karşı geçersiz kılmaz; üçüncü kişinin sınırlamayı bildiği ya da bilmesi gerektiği ve işlemin şirket amacıyla bağlantısı somutlaştırılmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “esas sözleşme, yönetim kurulu kararları, ticaret sicili ve ilanlar, imza sirküleri, iç yönerge, sözleşme ve teklif zinciri, karşı tarafın yetki araştırması ile şirketin sonraki icazet veya itirazları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete anonim şirkette sınırlandırılması tescil yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

“Yargıtay anonim şirkette sınırlandırılması tescil resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Görevli Merci ve Başvuru Sırası

İşlem Tarihinde Sicilde Görünen Temsil Düzenini, İmza Kombinasyonunu ve İleri Sürülen İç Sınırlamayı Karşılaştırarak İşlemi Yapan Kişinin Organ veya Ticari Vekil Sıfatını Belirlemek.

“Yargıtay anonim şirkette sınırlandırılması tescil resmî kayıtları yönünden işlem tarihinde sicilde görünen temsil düzenini, imza kombinasyonunu ve ileri sürülen iç sınırlamayı karşılaştırarak işlemi yapan kişinin organ veya ticari vekil sıfatını belirlemek” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik esas sözleşme, yönetim kurulu kararları, ticaret sicili ve ilanlar, imza sirküleri, iç yönerge, sözleşme ve teklif zinciri, karşı tarafın yetki araştırması ile şirketin sonraki icazet veya itirazları, işlemin şirketi bağlayıp bağlamadığının tespiti, yetkisiz temsil zararının giderilmesi ve sicil ile temsil kayıtlarının hukuka uygun hale getirilmesi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Görev, Yetki, Taraf Sıfatı, Harç ve Yalnız Kanunun Açıkça Aradığı Hâllerde Dava Şartı veya Zorunlu Ön Başvurunun Ayrı Ayrı Doğrulanması.

“Yargıtay anonim şirkette sınırlandırılması tescil emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi dosyaya alınmalı ve somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Resmî Gazete anonim şirkette sınırlandırılması tescil yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Somut Tehlike Varsa Geçici Hukuki Koruma İhtiyacının Yaklaşık İspat, Ölçülülük, Teminat ve Karşı Tarafın Dinlenilmesi Yönlerinden Değerlendirilmesi.

“Yargıtay anonim şirkette sınırlandırılması tescil resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar, işlemin şirketi bağlayıp bağlamadığının tespiti, yetkisiz temsil zararının giderilmesi ve sicil ile temsil kayıtlarının hukuka uygun hale getirilmesi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Sürelerin Hesabı

Sicil İlanı, İşlemin Kurulma ve Öğrenilme Tarihi ile Genel Kurul-Yönetim Kurulu Kararlarına ve Sorumluluk Taleplerine İlişkin Süreler Ayrı Hesaplanmalıdır.

“Yargıtay anonim şirkette sınırlandırılması tescil resmî kayıtları yönünden sicil ilanı, işlemin kurulma ve öğrenilme tarihi ile genel kurul-yönetim kurulu kararlarına ve sorumluluk taleplerine ilişkin süreler ayrı hesaplanmalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

Yargıtay anonim şirkette sınırlandırılması tescil emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Talep Sonucunun Kurulması

İşlemin Şirketi Bağlayıp Bağlamadığının Tespiti, Yetkisiz Temsil Zararının Giderilmesi ve Sicil ile Temsil Kayıtlarının Hukuka Uygun Hale Getirilmesi.

“Yargıtay anonim şirkette sınırlandırılması tescil resmî kayıtları yönünden işlemin şirketi bağlayıp bağlamadığının tespiti, yetkisiz temsil zararının giderilmesi ve sicil ile temsil kayıtlarının hukuka uygun hale getirilmesi” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Esas sözleşme, yönetim kurulu kararları, ticaret sicili ve ilanlar, imza sirküleri, iç yönerge, sözleşme ve teklif zinciri, karşı tarafın yetki araştırması ile şirketin sonraki icazet veya itirazları bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay anonim şirkette sınırlandırılması tescil emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” talebi, “Şirket içi imza sirküleri veya yönetim kurulu talimatına aykırılık her işlemi üçüncü kişiye karşı geçersiz kılmaz; üçüncü kişinin sınırlamayı bildiği ya da bilmesi gerektiği ve işlemin şirket amacıyla bağlantısı somutlaştırılmalıdır” koşuluyla ve somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Asıl Talebe Bağlı Faiz, Tazminat, Gider veya Diğer Ferilerin Her Biri İçin Ayrı Hukuki Dayanak ve Başlangıç Tarihi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Resmî Gazete anonim şirkette sınırlandırılması tescil yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, temel ölçüt ise “esas sözleşme, yönetim kurulu kararları, ticaret sicili ve ilanlar, imza sirküleri, iç yönerge, sözleşme ve teklif zinciri, karşı tarafın yetki araştırması ile şirketin sonraki icazet veya itirazları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Anonim Şirkette Sınırlandırılması Tescil Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “anonim şirkette sınırlandırılması tescil resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından anonim şirkette temsil yetkisinin kapsamı ve üçüncü kişilere etkisi kanuni temsil düzeni, ticaret siciline tescil ve ilan ile temsilcinin birlikte veya şube-yer sınırı içinde hareket edip etmediğine göre belirlenir; iç talimatların dış ilişkiye etkisi sınırlıdır. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Anonim Şirkette Sınırlandırılması Tescil Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “anonim şirkette sınırlandırılması tescil emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; şirket içi imza sirküleri veya yönetim kurulu talimatına aykırılık her işlemi üçüncü kişiye karşı geçersiz kılmaz; üçüncü kişinin sınırlamayı bildiği ya da bilmesi gerektiği ve işlemin şirket amacıyla bağlantısı somutlaştırılmalıdır. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Anonim Şirkette Sınırlandırılması Tescil Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “anonim şirkette sınırlandırılması tescil yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Karşı Görüşler ve Ret Riskleri

Tescil Edilmemiş Bütçe veya Konu Sınırlamasını İyi Niyetli Üçüncü Kişiye Karşı Otomatik Geçersizlik Nedeni Saymak.

“Yargıtay anonim şirkette sınırlandırılması tescil resmî kayıtları yönünden tescil edilmemiş bütçe veya konu sınırlamasını iyi niyetli üçüncü kişiye karşı otomatik geçersizlik nedeni saymak” riski gerçekleşirse işlemin şirketi bağlayıp bağlamadığının tespiti, yetkisiz temsil zararının giderilmesi ve sicil ile temsil kayıtlarının hukuka uygun hale getirilmesi talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay anonim şirkette sınırlandırılması tescil emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması aşamasında somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete anonim şirkette sınırlandırılması tescil yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar delili ve “esas sözleşme, yönetim kurulu kararları, ticaret sicili ve ilanlar, imza sirküleri, iç yönerge, sözleşme ve teklif zinciri, karşı tarafın yetki araştırması ile şirketin sonraki icazet veya itirazları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• esas sözleşme, yönetim kurulu kararları, ticaret sicili ve ilanlar, imza sirküleri, iç yönerge, sözleşme ve teklif zinciri, karşı tarafın yetki araştırması ile şirketin sonraki icazet veya itirazları
• Anonim Şirkette Temsil Yetkisinin Sınırlandırılması ve Tescil uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• işlem tarihinde sicilde görünen temsil düzenini, imza kombinasyonunu ve ileri sürülen iç sınırlamayı karşılaştırarak işlemi yapan kişinin organ veya ticari vekil sıfatını belirlemek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Sicil ilanı, işlemin kurulma ve öğrenilme tarihi ile genel kurul-yönetim kurulu kararlarına ve sorumluluk taleplerine ilişkin süreler ayrı hesaplanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Anonim Şirkette Temsil Yetkisinin Sınırlandırılması ve Tescil Bakımından İlk Usul Adımı Hangisidir?

İşlem tarihinde sicilde görünen temsil düzenini, imza kombinasyonunu ve ileri sürülen iç sınırlamayı karşılaştırarak işlemi yapan kişinin organ veya ticari vekil sıfatını belirlemek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Anonim Şirkette Temsil Yetkisinin Sınırlandırılması ve Tescil Bakımından Süre Çizelgesi Hangi Tarihler Esas Alınarak Hazırlanmalıdır?

Sicil ilanı, işlemin kurulma ve öğrenilme tarihi ile genel kurul-yönetim kurulu kararlarına ve sorumluluk taleplerine ilişkin süreler ayrı hesaplanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

İşlemin Şirketi Bağlayıp Bağlamadığının Tespiti, Yetkisiz Temsil Zararının Giderilmesi ve Sicil ile Temsil Kayıtlarının Hukuka Uygun Hale Getirilmesi ile Diğer İstemler Nasıl Ayrılır?

İşlemin şirketi bağlayıp bağlamadığının tespiti, yetkisiz temsil zararının giderilmesi ve sicil ile temsil kayıtlarının hukuka uygun hale getirilmesi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Anonim Şirkette Temsil Yetkisinin Sınırlandırılması ve Tescil bakımından hak kaybını önlemek için hangi tarihler, usul işlemleri ve talep sonuçları dosyanın başında netleştirilmelidir” sorusu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Anonim şirkette temsil yetkisinin kapsamı ve üçüncü kişilere etkisi kanuni temsil düzeni, ticaret siciline tescil ve ilan ile temsilcinin birlikte veya şube-yer sınırı içinde hareket edip etmediğine göre belirlenir; iç talimatların dış ilişkiye etkisi sınırlıdır.

Dosyanın ilk önceliği işlem tarihinde sicilde görünen temsil düzenini, imza kombinasyonunu ve ileri sürülen iç sınırlamayı karşılaştırarak işlemi yapan kişinin organ veya ticari vekil sıfatını belirlemek, delil omurgası ise esas sözleşme, yönetim kurulu kararları, ticaret sicili ve ilanlar, imza sirküleri, iç yönerge, sözleşme ve teklif zinciri, karşı tarafın yetki araştırması ile şirketin sonraki icazet veya itirazları ile Anonim Şirkette Temsil Yetkisinin Sınırlandırılması ve Tescil uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Sicil ilanı, işlemin kurulma ve öğrenilme tarihi ile genel kurul-yönetim kurulu kararlarına ve sorumluluk taleplerine ilişkin süreler ayrı hesaplanmalıdır. İşlemin şirketi bağlayıp bağlamadığının tespiti, yetkisiz temsil zararının giderilmesi ve sicil ile temsil kayıtlarının hukuka uygun hale getirilmesi talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; tescil edilmemiş bütçe veya konu sınırlamasını iyi niyetli üçüncü kişiye karşı otomatik geçersizlik nedeni saymak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — anonim şirkette sınırlandırılması tescil resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından anonim şirkette temsil yetkisinin kapsamı ve üçüncü kişilere etkisi kanuni temsil düzeni, ticaret siciline tescil ve ilan ile temsilcinin birlikte veya şube-yer sınırı içinde hareket edip etmediğine göre belirlenir; iç talimatların dış ilişkiye etkisi sınırlıdır. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — anonim şirkette sınırlandırılması tescil emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; şirket içi imza sirküleri veya yönetim kurulu talimatına aykırılık her işlemi üçüncü kişiye karşı geçersiz kılmaz; üçüncü kişinin sınırlamayı bildiği ya da bilmesi gerektiği ve işlemin şirket amacıyla bağlantısı somutlaştırılmalıdır. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — anonim şirkette sınırlandırılması tescil yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu — m.365, 370-373 ve 629
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.40-48
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190, 200 ve 222
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru