BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Bilirkişi Raporuna İtiraz, Ek Rapor ve Yeni Heyet
Bu makaleyle ilişkilendirilen 35 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
35 karar
En yeni karar önceYargıtay Hukuk Genel Kurulu
İş Kazasında Asıl İşveren İlişkisinin ve Çelişkili Kusur Raporlarının Araştırılması
- Esas
- 2025/740 E.
- Karar
- 2026/494 K.
Editoryal özet: İş kazası tazminatında inşaat sahibi ile montaj işvereninin birlikte sorumluluğuna hükmedilmiştir. HGK, işin anahtar teslimi verildiği savunması karşısında yalnız taşınmaz sahipliğinden asıl işverenlik çıkarılamayacağını; sözleşme ve fiilî çalışma organizasyonuyla ilişkinin belirlenmesini gerekli görmüştür. Ayrıca SGK raporuyla mahkemenin kusur raporu farklı oranlar verdiğinden, hukuki ilişkiyi gözeten yeni bilirkişi raporuyla çelişkilerin giderilmesi istenmiştir. Direnme her iki nedenle bozulmuştur.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Kıyı Nedeniyle Tapusu İptal Edilen Taşınmazda TMK 1007 Tazminatı ve Emsal İncelemesi
- Esas
- 2026/10080 E.
- Karar
- 2026/12606 K.
Editoryal özet: Taşınmaz payının kıyı kenar çizgisi içinde kalması nedeniyle tapusu kısmen iptal edilen malik, TMK 1007 uyarınca Hazineden tazminat istemiştir. Alt derece mahkemeleri emsal kıyasına dayalı bedeli kabul etmiştir. Yargıtay, emsalin küçük yüzölçümü ve farklı yeri karşısında satış akit tablosu, vergi değerleri ve imar/kadastro parseli niteliği gibi resmî veriler getirilmeden raporun denetlenemeyeceğini belirtmiştir. Yakın bölge ve zamanda benzer satışların araştırılması, üstün ve eksik yönlerin oranlanması ve yeni bilirkişi kuruluyla keşif istenerek hüküm bozulmuştur.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Deprem hasarında sigortasız yapıları hesaba katma ve ayrı teminat limitlerini karıştırma hataları
- Esas
- 2025/10535 E.
- Karar
- 2026/7982 K.
Editoryal özet: 2023 depreminde soğuk hava deposu ve ürün hasarı için sigorta tahkiminde tazminat kabul edilmiştir. Daire rapora sigortalı parsel dışındaki yapıların da katıldığını; bina ve muhteviyat teminatlarının yanlış toplandığını ve makine limitinin ürünler için ikinci kez tüketildiğini saptamıştır. Muafiyet ile ürünlerin doğru teminat altında değerlendirilmesi için inşaat mühendisi, ziraat mühendisi ve sigorta alanında akademisyen heyetinden gerekçeli rapor istemiştir. Karar bu hesap/kapsam hatalarından bozulmuştur. Diğer süre, ihbar ve faiz itirazları şimdilik incelenmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Antrepo sel zararında raporun yeterliliği ve sigorta kuruna ilişkin bozmanın karar düzeltmede korunması
- Esas
- 2026/2792 E.
- Karar
- 2026/4217 K.
Editoryal özet: 2007 de antrepoda sel zararına ilişkin asıl dava yapı maliklerine, birleşen dava sigortacıya yöneltilmiştir. İlk bozma kusur dağılımının açıklanmasını, yapı maliki tazminatının Türk lirasıyla ve sigorta alacağının poliçe döviz klozuyla değerlendirilmesini istemiştir. Sonraki bozma avukatlık ücretine ve sigortacının temerrüt tarihindeki Euro alış kuruna dayanmıştır. 2026 karar düzeltmede raporun denetlenebilir bulunduğu ve bozma dışında kesinleşen konuların yeniden açılamayacağı belirtilerek talepler reddedilmiştir. Ödeme tarihi klozu ile temerrüt kuru arasındaki itiraz açıkça ileri sürülmüş, kabul edilmemiştir. Bu sonuç salt yeni bilirkişi heyeti kurulması veya esas kararın bütünüyle onanması değildir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Ameliyat Komplikasyonunda Onam, Sevk Zinciri ve Tamamlayıcı Uzman İncelemesi
- Esas
- 2026/893 E.
- Karar
- 2026/4076 K.
Editoryal özet: Ameliyat sırasında damar yaralanması yaşayan hasta, sonraki böbrek yetmezliği nedeniyle hekim ve özel hastanelerden tazminat istemiştir. Önceki ret kararları eksik kayıt ve raporlar nedeniyle kaldırılmıştır. Son incelemede onam formları, sevk zinciri, cerrahi teknik ve komplikasyon yönetimi tamamlayıcı uzman raporlarıyla değerlendirilmiştir. Raporlar nedensel bağlantıyı kabul etmekle birlikte yapılan tedavilerin uygun ve zamanında olduğunu bildirmiştir. Daire, itirazları karşılayan uyumlu raporlara dayanılarak verilen ret kararını onamıştır. Nedensellik tek başına kusur sayılmamış, komplikasyon nitelemesi de teknik incelemenin yerine kullanılmamıştır.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Hazine parsellerinde tarımsal kullanımın bölüm bazında teknik ve yerel delillerle ayrılmasıyla kısmi tescilin onanması
- Esas
- 2025/4611 E.
- Karar
- 2026/4471 K.
Editoryal özet: Hazine adına kadastro görmüş üç parselde mirasçılar zilyetliğe dayanarak tescil istemiştir. Mahkeme eğim, toprak, fotoğraf, keşif ve yerel beyanları birlikte değerlendirerek bazı bölümlerde tarımsal kullanım ve bahçe/ağıl geçmişi kabul etmiş; diğer ham toprak veya orman iddialı kısımlarda ret vermiştir. 8. Hukuk Dairesi tarafların itirazlarına rağmen ayrımlı hükmü onamıştır. Hava fotoğrafı tek başına her eğimli alanda kesin kullanım sonucu sayılmamış, yerel ve ziraî delille birlikte değerlendirilmiştir. Karar bütün Hazine veya orman taşınmazlarının zilyetlikle kazanılabileceği anlamına gelmez; bölüm niteliği ve koşulları somut saptanmıştır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Kamyon Kazasında Yeni Kusur İncelemesi ve Hesap Dönemlerinin Usulî Kazanılmış Hakla Korunması
- Esas
- 2025/18924 E.
- Karar
- 2026/7725 K.
Editoryal özet: Hafriyat kamyonunun devrilmesiyle yaralanan sürücü için işveren ve işçi yüzde ellişer kusurlu kabul edilmiştir. Ancak araç yükü, bakım belgeleri ve SGK denetim raporu dosyada bulunmamaktadır. Yargıtay bunların ve aynı kazanın rücu dosyasındaki raporların getirtilerek farklı heyetten yeni kusur raporu alınmasını istemiştir. Hesapta yanlışlıkla kullanılan 2,45 yerine 1,45 ücret katsayısı ve SGK gelirinin kusura karşılık gelen indirimi korunmalıdır. Davacı ilk hükmü istinaf etmediğinden bilinen/bilinmeyen dönemlerin davalı aleyhine ilerletilmesi de usulî kazanılmış hakka aykırı bulunmuştur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
SGK rücunda teknik kusur çelişkilerinin uzman heyetle giderilmesi ve maluliyet tablosunun doğru seçimi
- Esas
- 2025/135 E.
- Karar
- 2026/338 K.
Editoryal özet: BAM iş kazası rücu davasında çelişkili raporlara rağmen işçiye kusur yüklemeyip hesabı kendisi kurmuştur. HGK çoğunluğu teknik kusurun aidiyet ve oranının uzman heyetle belirlenmesini; işçinin tazminat dosyasındaki raporların kesin değil güçlü delil sayılarak çelişkilerin giderilmesini istemiştir. İkinci meselede başlangıç oranının yüzde 81’den yüzde 83’e düzeltilmesiyle sonradan gelişen maluliyet artışının farklı hesaplar olduğu oybirliğiyle belirtilmiştir. Kurumun doğru tarih/oran tablosu araştırılmalı ve başka dosyadan alınan belgeler taraflarla tartışılmalıdır. Direnç iki yönden bozulmuştur. Hâkim raporla bağlı değildir; fakat teknik çelişkiyi yeterli uzman incelemesi yerine salt hukuki kanaatiyle aşamaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Tünel çavuşunun işaretçi görevlendirme yetkisi araştırılmadan kusur oranının korunamaması
- Esas
- 2025/17 E.
- Karar
- 2026/337 K.
Editoryal özet: Tünelde geri manevra yapan loderle duvar arasında kalan çavuşun ölümü nedeniyle tazminat verilmiştir. HGK çoğunluğu çavuşun işaretçi görevlendirme yetkisini ve kazadaki görev düzenini araştırmayan raporu yetersiz bulmuş; alanında A sınıfı iş güvenliği uzmanlarından yeni kusur değerlendirmesi gerektiği için direnme kararını bozmuştur. İşçi ve işveren payları henüz yeni kesin oranla belirlenmemiştir; temyiz edilmeyen yönlerden doğan usuli sınırlar korunmalıdır. Görüşmelerde araştırma yükünün işverende olduğu ve yalnız rapor çelişkisiyle bozma gerektiği görüşü reddedilmiştir. Bu azınlık da bozma istemiş, yalnız gerekçede ayrılmıştır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Trafik maluliyetinde omurga kırığına ilişkin rapor çelişkisi ve rücuya tabi SGK ödemesi araştırılmadan hesap yapılamaması
- Esas
- 2024/14620 E.
- Karar
- 2026/5994 K.
Editoryal özet: Yayaya çarpma olayında bir rapor kol ve omurga kırığıyla yüzde 16,3, diğeri yalnız kol kırığıyla yüzde 8 maluliyet belirlemiştir. İtiraz hakem heyeti yüksek oran üzerinden tazminat vermiştir. 4. Hukuk Dairesi kaza tarihine uygun yönetmelikle, eski ve yeni görüntüler ve muayene üzerinden kırık/illiyet çelişkisini gideren yetkili kurul raporu istemiştir. Ayrıca kişinin işe giderken yaralanması nedeniyle SGK iş kazası incelemesi ve varsa rücuya tabi ödemenin niteliği araştırılmalıdır. Kabul bozulmuştur. İşe gidiş beyanı otomatik iş kazası kabulü veya bütün SGK ödemelerinin otomatik düşülmesi değildir; gerçek hukuki nitelik belirlenmelidir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Meskeniyet Şikâyetinde Haciz Tarihindeki Ev ve Barınma Bedelinin Belirlenmesi
- Esas
- 2026/557 E.
- Karar
- 2026/3081 K.
Editoryal özet: Borçlu, iki ayrı haciz için meskeniyet şikâyeti yapmıştır. Birleşen dosyada, taşınmazın satılıp barınma için 1.532.160 TL ayrılması kararlaştırılmıştır. Yargıtay, mahcuzun ve hâline münasip evin değerinin haciz tarihi itibarıyla somut, denetlenebilir emsallerle belirlenmesini gerekli görmüştür. Rapor keşif tarihindeki güncel değerleri kullanıp haciz tarihini gözetmediğinden hükme elverişsiz bulunmuştur. Haciz tarihine göre ek rapor alınarak yeniden karar verilmesi için bozma yapılmıştır. Borçluya mutlaka bu tutarın verilmesi veya haczin doğrudan kaldırılması kesinleşmiş sonuç değildir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Üretim kaynaklı motor çatlağında su eksilmesinin kullanıcı nedeni değil sonuç olduğunun belirlenmesiyle misliyle değişim
- Esas
- 2025/5747 E.
- Karar
- 2026/2443 K.
Editoryal özet: Sıfır alınan araçta farklı onarımlar sonrasında motor çatlağı ve su eksilmesi sürmüştür. Satıcılar bakımsızlık, onarım hakkının kullanılması ve yıllar sonra değişimin orantısızlığını ileri sürmüştür. 3. Hukuk Dairesi kurul raporuna dayanarak çatlağın su eksilmesinden önce oluştuğunu ve kullanıcı kusuru bulunmadığını açıkça değerlendirmiş; ağır gizli ayıpta misliyle değişimin hak/menfaat dengesine uygunluğunu kabul ederek onamıştır. Diğer onarılmış arızalar motorun ağır ayıbını ortadan kaldırmamıştır. Her tamir veya uzun kullanım değişimi otomatik dışlamaz; karar da her küçük ayıpta sıfır araç verilmesi şeklinde genellenemez.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.