BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Tazminat
Bu makaleyle ilişkilendirilen 7 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
7 karar
En yeni karar önceYargıtay 11. Hukuk Dairesi
Bayi Şikâyetlerinin Marka Tecavüzü ile Haksız Rekabet Çerçevesinde Ayrılması
- Esas
- 2025/7167 E.
- Karar
- 2026/4387 K.
Editoryal özet: Marka sahibi, bayilerin internetteki satış kârlılığı ve ilgisizlik şikâyetlerinin markasına zarar verdiğini ileri sürmüştür. İlk mahkeme yazıları eleştiri ve yakınma niteliğinde değerlendirerek marka tecavüzü talebini reddetmiştir. Daire, dilekçedeki bazı ticari kötüleme ifadelerinin haksız rekabet oluşturabileceğini belirtmiş, buna rağmen ön incelemede belirlenen marka tecavüzü uyuşmazlığı çerçevesinde ret hükmünü onamıştır. Bu nedenle karar bütün internet şikâyetlerinin sınırsız biçimde hukuka uygun olduğu sonucunu vermez. Marka hakkı, ticari itibar ve farklı hukuki talep kapsamları somut sözler ve dava çerçevesiyle birlikte ayrılmalıdır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Sonraki Marka Tescilinin Savunma Etkisi ve Aynı Kullanıma Dayalı Haksız Rekabet Talebi
- Esas
- 2025/7172 E.
- Karar
- 2026/4315 K.
Editoryal özet: Eğitim hizmetleri veren marka sahibi, benzer işaretlerle faaliyet gösterilmesine karşı tecavüz ve haksız rekabet taleplerinde bulunmuştur. İstinaf mahkemesi önceki tescil, kullanım ve işitsel benzerlik değerlendirmesini korumuş; sonraki marka tescilinin tecavüz davasında savunma yapılmasını uygun bulmamıştır. Aynı kullanımlara dayanan haksız rekabet talebini ise kümülatif koruma gerekçesiyle reddetmiştir. Daire bu kısmen kabul kararını onamıştır. Marka hakkına dayalı koruma sürmüştür; bağımsız başka bir rekabet fiili içeren tüm davaların aynı sonuca bağlanacağı yönünde genelleme yapılmamalıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
HGK: Tescilli Markanın Koruma Alanında Aynı Fiil İçin Haksız Rekabetin Birlikte Uygulanması
- Esas
- 2025/494 E.
- Karar
- 2026/376 K.
Editoryal özet: Tescilli markanın bakkal tabelası, camekân ve alışveriş poşetlerinde kullanılması üzerine hem marka ihlali hem haksız rekabet koruması istenmiştir. Hukuk Genel Kurulu çoğunluğu, markanın koruma alanının somut olayda haksız rekabet alanını karşıladığını ve ayrıca korumayı gerektiren boşluk bulunmadığını kabul etmiştir. Özel kanuni dayanak olmadan aynı fiil için iki korumanın birlikte uygulanamayacağını belirterek direnme kararını bozmuştur. Karşıoylar, kurumların farklı menfaatleri koruduğunu ve bağımsız taleplerin birlikte ileri sürülebileceğini savunmuştur. Marka ihlalinin varlığı direnme uyuşmazlığının dışında kalmıştır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Limited Pay Devri Protokolünde Şekil Eksikliği ve Rekabet Cezasının İspatı
- Esas
- 2025/5481 E.
- Karar
- 2026/2282 K.
Editoryal özet: Eski ortak, adi yazılı pay devir protokolündeki rekabet etmeme yükümlülüğünü ihlal ettiği iddiasıyla cezai şart ve tazminatla karşılaşmıştır. Sonraki noter onaylı devirde bu koşulların bulunmadığı değerlendirilmiştir. İstinaf mahkemesi devir borcu doğuran protokol için TTK 595 şekil koşulunu, ayrıca geçerli sayılsa bile ihlalin kanıtlanamamasını ayrı gerekçeler yapmıştır. Müşteri kaybı ve zarar da belgelerle ortaya konulamamıştır. Daire ret sonucunu onamıştır. Bu değerlendirme, ortaklıktan ayrılmayla her türlü sözleşmesel yükümlülüğün otomatik sona erdiği anlamına gelmemektedir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Distribütörün Taklit Ürün Üretimi, Haklı Fesih ve Denkleştirme İsteminin Süresi
- Esas
- 2023/2016 E.
- Karar
- 2024/5811 K.
Editoryal özet: Distribütör, sözleşmenin haksız feshedildiğini ve eski çalışanla birlikte müşteri çevresinin kullanıldığını ileri sürmüştür. Mahkemeler distribütörün taklit ürün imal ettiği, üretici onayını kanıtlayamadığı ve feshe kendi davranışının yol açtığını kabul etmiştir. Karşı tarafların haksız rekabet eylemleri de kanıtlanamamıştır. Denkleştirme istemi ayrıca sözleşme sonundan itibaren bir yıllık süre içinde ileri sürülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Daire ret sonucunu onamıştır. Yeni bir şirkette ortak olmak tek başına müşteri sırrının hukuka aykırı kullanıldığını kanıtlayan olgu sayılmamıştır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Eski Çalışanın Mesleki Deneyimiyle İş Kurması ve Haksız Rekabetin İspatı
- Esas
- 2016/6155 E.
- Karar
- 2018/547 K.
Editoryal özet: İşveren, eski sorumlu müdürün müşteri çevresi ve ticari bilgileri kullanarak aynı alanda şirket kurmasının haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürmüştür. Davalı, rekabet yasağı sözleşmesi bulunmadığını ve faaliyetinin mesleki birikimine dayandığını savunmuştur. Mahkeme, kişinin eğitim ve çalışma sürecinde edindiği bilgi, deneyim ve çevreyi kullanmasının tek başına haksız rekabet oluşturmadığını; davacıya ait belirli formül, tasarım veya eser kullanımının gösterilemediğini kabul etmiştir. Yargıtay, haksız rekabetin kanıtlanamadığı gerekçesiyle ret hükmünü onamıştır. Karar, gerçekten korunan ticari sırların kullanımını veya geçerli rekabet yasağı ihlalini meşru saymamaktadır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Üretim Sırrına Dayalı Haksız Rekabette Teknik İnceleme ve Numune Analizi
- Esas
- 2015/14022 E.
- Karar
- 2016/271 K.
Editoryal özet: Eski çalışanların kurduğu şirketin boya ve masterbatch üretiminde önceki işverenin bilgilerini kullandığı ileri sürülmüştür. Mahkeme, aynı amaca yönelik ürünler ve müşteri ilişkilerine dayanarak haksız rekabet ile tazminat kabul etmiştir. Yargıtay, üretim bilgilerinin sır mı yoksa herkesçe bilinen bilgi mi olduğunun ve formülasyonların farkının yeterince araştırılmadığını saptamıştır. Davalıların istediği analiz değerlendirilerek gerektiğinde numuneler karşılaştırılmalı, Ar-Ge’den haksız yararlanma somutlaştırılmalıdır. Ayrıca bu davadaki geçmiş zarar hesabında dava sonrası kayıtların kullanılması yanlış bulunmuştur. Kabul hükmü eksik teknik inceleme ve hesap nedeniyle bozulmuştur.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.