BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
İnançlı İşleme Dayalı Tapu İptali ve Tescil
Bu makaleyle ilişkilendirilen 5 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
5 karar
En yeni karar önceYargıtay 1. Hukuk Dairesi
Kredi Teminatı İçin İnançlı Devirde Mesaj ve Banka Kayıtlarının Birlikte Değerlendirilmesi
- Esas
- 2026/6835 E.
- Karar
- 2026/6527 K.
Editoryal özet: Davacı, taşınmazı banka kredisine teminat oluşturmak ve daha sonra geri almak üzere devrettiğini ileri sürdü. Davalı gerçek satış savunması yaptı. Alt mahkeme yazılı mesajlar, banka ve tapu kayıtları, tanık anlatımları, yakınlık ve bedelsiz kullanım olgularını birlikte değerlendirerek iadeyi kabul etti. Bu kabulü koruyan istinaf kararı Yargıtayca onandı.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
İnançlı işlem davasında harcı tamamlanmayan katılma temyizinin yapılmamış sayılması
- Esas
- 2026/4835 E.
- Karar
- 2026/5991 K.
Editoryal özet: İnançlı devir iddiasında ilk bozma, ilk devralanın davaya katılmasını ve inanç ilişkisinin araştırılmasını istemiştir. Sonraki bozma taşınmaz değerine göre eksik dava harcının tamamlatılmasını ve birleşen davalarda ayrı hüküm kurulmasını gerektirmiştir. Uygulama sonrası tapu istemi reddedilmiş, bedel kısmen kabul edilmiştir. Katılma yoluyla temyiz eden davacılar kesin sürede temyiz harçlarını tamamlamayınca başvuruları yapılmamış sayılmıştır. Daire hem esas kararı hem bu ek kararı onamıştır. Karar eski temyiz düzeninde verilmiştir; katılma yoluyla istinafın cevap süresi veya asıl başvurunun geri alınması hakkında doğrudan ilke değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Anne-Kız Arasındaki İnançlı Taşınmaz Devrinde Yazılı Delil ve Yemin
- Esas
- 2025/6458 E.
- Karar
- 2026/4384 K.
Editoryal özet: Kızına devrettiği payın yalnız görünürde onda kalacağını ileri süren annenin inançlı işlem davasında yazılı belge veya delil başlangıcı bulunmadı. Anne-kız yakınlığının bu inanç ilişkisini tanıkla ispata tek başına yetmediği kabul edildi. Davacının teklif ettiği yemin davalı tarafından eda edilince ispatlanamayan davanın reddi kararı onandı.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Yükleniciden eski eşe tescilde yazılı inanç delili ve hatırlatılan yeminin kullanılmaması nedeniyle iade talebinin reddi
- Esas
- 2026/2001 E.
- Karar
- 2026/3463 K.
Editoryal özet: Davacı yükleniciden eski eşine tescil edilen dairenin borçlarını düzeltince geri verilmek üzere devredildiğini ileri sürmüştür. Yazılı inanç anlaşması veya karşı taraftan çıkan delil başlangıcı bulunmamış; inşaat sözleşmesi de davalıyla geri verme taahhüdünü göstermemiştir. Dava dilekçesinde dayanılan yemin hakkı hatırlatılıp ihtarlı kesin süre verildiği halde metin sunulmamıştır. İspatlanamama nedeniyle ret BAM tarafından korunmuş ve 1. Hukuk Dairesince onanmıştır. Yakın aile ilişkisi tek başına inanç anlaşmasını ispatlamamış; yemin hakkı hiç hatırlatılmadan verilmiş ret veya sırf doğrudan tapu devri tarafı olmama nedeniyle ret söz konusu değildir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
İnançlı İşlemde Yazılı Delil, Delil Başlangıcı ve Yemine Başvuru Tartışması
- Esas
- 2005/395 E.
- Karar
- 2005/421 K.
Editoryal özet: İnançlı anlaşmayla taşınmazın geri verilmesi istenmiş, yazılı belge bulunmamasına rağmen tanık ve diğer delillerle dava kabul edilmiştir. Hukuk Genel Kurulu, inançlı işlemin yazılı delille, karşı taraftan çıkan delil başlangıcı varsa diğer delillerle kanıtlanması gerektiğini açıklayan Özel Daire bozmasını benimsemiştir. Dosyada bu belgeler bulunmadığından, dönemin HUMK uygulamasında sair delillere dayanan davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonuca gidilmesi istenmiştir. Direnme bozulmuştur. Karşıoy, yazılı belgesiz inançlı işlemin yeminle de ispatlanamayacağını savunmuştur. Bu yemin yaklaşımı 2005 usul bağlamından koparılmamalıdır.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.