BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Kambiyo Senedinde Bedelsizlik Defi ve İspat
Bu makaleyle ilişkilendirilen 2 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
2 karar
En yeni karar önceYargıtay 11. Hukuk Dairesi
Ayıplı Cihaz İçin Düzenlenen Bonoda Servis Çalışanı Hamilin Bilerek Zarara Hareketi
- Esas
- 2026/155 E.
- Karar
- 2026/4648 K.
Editoryal özet: Ayıplı epilasyon cihazı için verilen bonolar, dönme ihtarına rağmen satıcıyla bağlantılı servis çalışanına ciro edilerek takibe konuldu. Bilirkişiyle ayıp ve ihbarın, SGK kayıtlarıyla hamilin işletmeyle çalışma ilişkisinin belirlenmesi üzerine hamilin dönmeyi bildiği halde borçluların zararına hareket ettiği kabul edildi. Bu hamil yönünden borçsuzluk, takibin iptali ve kötüniyet tazminatına ilişkin kabul hükmü onandı.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Ödeme Protokolüyle Desteklenen Nakden Kayıtlı Bonolarda Bedelsizlik İspatı
- Esas
- 2026/25 E.
- Karar
- 2026/4639 K.
Editoryal özet: Asıl ve birleşen davalarda borçlular, protokol kapsamında imzaladıkları bir dizi bononun bedelsiz olduğunu savundu. İlk derece mahkemesi, nakden kaydının lehtarlarca değiştirilmemesini ve sözleşmede borcun karşılandığına ilişkin kaydı birlikte değerlendirdi. Bedelsizlik iddiasını ileri sürenlerin bu delil tablosunun aksini ispatlayamadığı sonucuna vardı. İstinaf başvurularının esastan reddi üzerine Yargıtay kararı onadı.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.