HUKUKİ ARAŞTIRMA

İçtihat Arşivi

Yargıtay ve diğer mahkemelerin kararlarını daire, tarih veya karar numarasıyla arayın. Resmî kaynağa doğrudan ulaşın.

4.150 karar5 mahkeme türü28 hukuk alanı

3 karar

En yeni karar önce
Gayrimenkul ve Tapu Hukuku

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

Hileli Tebligatla Ortaklığın Giderilmesi Satışından Doğan Yolsuz Tescilin İptali

Esas
2026/952 E.
Karar
2026/5989 K.

Editoryal özet: Mirasçılar, ortaklığın giderilmesi davası ve satış işlemlerinin gerçek adresleri gizlenerek yürütüldüğünü, bazı taşınmazların davalılarca ihaleden alındığını ileri sürerek tapu iptali istemiştir. Önceki bozma, hileli adres bildiriminin hem yargılamada hem satışta sürdürüldüğünü, taraf teşkilinin usulünce sağlanmadığını ve bu işlemlerle tescil arasında geçerli hukuki sebep kurulamayacağını kabul etmiştir. Satış payının çekincesiz alınması sonuca etkili görülmemiştir. Mahkeme bozmaya uyup davayı kabul etmiş, Yargıtay bu hükmü onamıştır.

Kararın sonucuÖnceki bozmaya uyularak verilen asıl ve birleştirilen tapu iptali-tescil davalarının kabulüne ilişkin hüküm oybirliğiyle onandı; karar düzeltme yolu açık bırakıldı.
Yargılama ve Usul Hukuku

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

Birden fazla yerdeki taşınmazların ortaklığının giderilmesinde seçilen mahkeme

Esas
2026/2354 E.
Karar
2026/12262 K.

Editoryal özet: Ankara ve Sivas’taki taşınmazlar için açılan ortaklığın giderilmesi davasında Ankara mahkemesi çoğunluğun Sivas’ta bulunmasını ve usul ekonomisini gerekçe göstererek yetkisizlik vermiştir. Karşı mahkeme davacının taşınmazlardan birinin bulunduğu yetkili yeri seçtiğini belirterek yetkisizliği kabul etmemiştir. Yargıtay HMK m. 12/3 uyarınca Ankara mahkemesini yargı yeri belirlemiştir.

Kararın sonucuTaşınmazlardan birinin bulunduğu Ankara Sulh Hukuk Mahkemesinin oybirliğiyle yargı yeri olarak belirlenmesi
Gayrimenkul ve Tapu Hukuku

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

Aynen Taksimde Kura Öncesinde Tek İfraz Projesinin Encümence Onaylanması

Esas
2025/1807 E.
Karar
2025/2824 K.

Editoryal özet: Ortaklığın aynen giderilmesine karar verilen taşınmazda önceki bozma, teknik bilirkişinin en uygun tek ifraz planını hazırlamasını ve bu planın yetkili makamca denetlenmesini istemişti. Mahkeme yeni plan üzerinden kura çekti; ancak ifrazın mümkün olup olmadığı belediye encümeni kararıyla kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmadı. Daire, genel belediye görüşünü bu aşamanın yerine yeterli görmedi ve uyulan bozmanın gerekleri yerine getirilmediği için hükmü yeniden bozdu.

Kararın sonucuAynen taksim hükmü, 3194 sayılı Kanun’a uygun encümen kararıyla ifraz olanağı kesinleştirilmeden kurulduğu için oy birliğiyle bozuldu.

Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.