Patent Hakkının Tükenmesi ve Paralel İthalat

Kapsam

Patent Hakkının Tükenmesi ve Paralel İthalat yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Patentli ürünün hak sahibi veya izniyle piyasaya sunulması, o somut ürün üzerindeki patent yetkisinin tükenmesine yol açabilir; ilk piyasaya sunma, ürünün aynılığı, onarım-yeniden üretim ve sözleşmesel dağıtım ayrımı belirleyicidir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, patent hakkının tükenmesi ve paralel ithalat konusunda 6 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Maddî Hukuk ve Usulün Birlikte Değerlendirilmesi

İncelemenin ilk ölçütü “patentli ürünün hak sahibi veya izniyle piyasaya sunulması, o somut ürün üzerindeki patent yetkisinin tükenmesine yol açabilir; ilk piyasaya sunma, ürünün aynılığı, onarım-yeniden üretim ve sözleşmesel dağıtım ayrımı belirleyicidir” kuralıdır. Paralel ithalat her durumda tecavüz değildir; ancak ürünün değiştirilmesi, yeniden üretilmesi, farklı patent unsurunun kullanılması veya sahte ürün bulunması korumayı yeniden gündeme getirir. Ayrıca “patent sicili ve istemler, ürün seri ve parti kayıtları, ilk satış faturası, hak sahibi veya lisans veren izinleri, gümrük belgeleri, ürün karşılaştırması, onarım-değişiklik kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Patent Hakkının Tükenmesi ve Paralel İthalat bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu: m.85-89, 141-152

Patent hakkının tükenmesi ve paralel ithalat kapsamında m.85-89, 141-152 hükümleri patent hakkı, tecavüz ve tükenme bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Gümrük Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

4458 Sayılı Gümrük Kanunu: m.57

Patent hakkının tükenmesi ve paralel ithalat kapsamında m.57 hükümleri fikri haklarda gümrük önlemi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190, 266-293 ve 389-399

Patent hakkının tükenmesi ve paralel ithalat kapsamında m.190, 266-293 ve 389-399 hükümleri ispat, uzmanlık ve tedbir bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Sınai Mülkiyet Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Uyuşmazlığı Çözen Hukukî Kriterler

Patentli Ürünün Hak Sahibi veya İzniyle Piyasaya Sunulması, O Somut Ürün Üzerindeki Patent Yetkisinin Tükenmesine Yol Açabilir; İlk Piyasaya Sunma, Ürünün Aynılığı, Onarım-Yeniden Üretim ve Sözleşmesel Dağıtım Ayrımı Belirleyicidir.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patent hakkının paralel ithalat resmî kayıtları yönünden patentli ürünün hak sahibi veya izniyle piyasaya sunulması, o somut ürün üzerindeki patent yetkisinin tükenmesine yol açabilir; ilk piyasaya sunma, ürünün aynılığı, onarım-yeniden üretim ve sözleşmesel dağıtım ayrımı belirleyicidir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok patent sicili ve istemler, ürün seri ve parti kayıtları, ilk satış faturası, hak sahibi veya lisans veren izinleri, gümrük belgeleri, ürün karşılaştırması, onarım-değişiklik kayıtları ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve lisans sözleşmesindeki bölgesel yasağı otomatik patent tecavüzü saymak veya onarımla yeniden üretimi ayırmamak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Paralel İthalat Her Durumda Tecavüz Değildir; Ancak Ürünün Değiştirilmesi, Yeniden Üretilmesi, Farklı Patent Unsurunun Kullanılması veya Sahte Ürün Bulunması Korumayı Yeniden Gündeme Getirir.

Yargıtay patent hakkının paralel ithalat emsal taraması yönünden paralel ithalat her durumda tecavüz değildir; ancak ürünün değiştirilmesi, yeniden üretilmesi, farklı patent unsurunun kullanılması veya sahte ürün bulunması korumayı yeniden gündeme getirir. Bu ölçüt özellikle somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri üzerinden sınanır. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Patent Sicili ve İstemler, Ürün Seri ve Parti Kayıtları, İlk Satış Faturası, Hak Sahibi veya Lisans Veren İzinleri, Gümrük Belgeleri, Ürün Karşılaştırması, Onarım-Değişiklik Kayıtları Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete patent hakkının paralel ithalat yürürlük denetimi yönünden patent sicili ve istemler, ürün seri ve parti kayıtları, ilk satış faturası, hak sahibi veya lisans veren izinleri, gümrük belgeleri, ürün karşılaştırması, onarım-değişiklik kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Çekişmeli Vakıalar Nasıl İspatlanır?

Patent Sicili ve İstemler, Ürün Seri ve Parti Kayıtları, İlk Satış Faturası, Hak Sahibi veya Lisans Veren İzinleri, Gümrük Belgeleri, Ürün Karşılaştırması, Onarım-Değişiklik Kayıtları.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patent hakkının paralel ithalat resmî kayıtları yönünden patent sicili ve istemler, ürün seri ve parti kayıtları, ilk satış faturası, hak sahibi veya lisans veren izinleri, gümrük belgeleri, ürün karşılaştırması, onarım-değişiklik kayıtları” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken patent sicili ve istemler, ürün seri ve parti kayıtları, ilk satış faturası, hak sahibi veya lisans veren izinleri, gümrük belgeleri, ürün karşılaştırması, onarım-değişiklik kayıtları ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Eser, Kayıt veya Ürünün Özgün Nüshası; Oluşturma Tarihi, Proje Dosyası ve Hak Sahipliği Zinciri.

“Yargıtay patent hakkının paralel ithalat emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri” kaydı, “Paralel ithalat her durumda tecavüz değildir; ancak ürünün değiştirilmesi, yeniden üretilmesi, farklı patent unsurunun kullanılması veya sahte ürün bulunması korumayı yeniden gündeme getirir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Lisans, Devir, İzin ve Meslek Birliği Kayıtları ile Kullanımın Mecra, Süre, Bölge ve Ekonomik Kapsamını Gösteren Belgeler.

Bu delil öncelikle “patent sicili ve istemler, ürün seri ve parti kayıtları, ilk satış faturası, hak sahibi veya lisans veren izinleri, gümrük belgeleri, ürün karşılaştırması, onarım-değişiklik kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete patent hakkının paralel ithalat yürürlük denetimi yönünden lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Benzerlik ve Kullanım Kapsamı İçin Gerektiğinde Kaynak Kodu, Ses İzi, Teknik İnceleme veya Uzman Bilirkişi Raporu.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patent hakkının paralel ithalat resmî kayıtları yönünden benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Başvurudan Hükme Usul Haritası

Dava Konusu Her Ürünün Hak Sahibi Zincirinde Nerede ve Kimin İzniyle İlk Kez Piyasaya Sunulduğunu Seri Numarasıyla İzlemek.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patent hakkının paralel ithalat resmî kayıtları yönünden dava konusu her ürünün hak sahibi zincirinde nerede ve kimin izniyle ilk kez piyasaya sunulduğunu seri numarasıyla izlemek” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik patent sicili ve istemler, ürün seri ve parti kayıtları, ilk satış faturası, hak sahibi veya lisans veren izinleri, gümrük belgeleri, ürün karşılaştırması, onarım-değişiklik kayıtları, tükenme nedeniyle tecavüz bulunmadığının tespiti veya tükenme yoksa durdurma, toplatma, tazminat ve tedbir talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Görev, Yetki, Taraf Sıfatı, Harç ve Yalnız Kanunun Açıkça Aradığı Hâllerde Dava Şartı veya Zorunlu Ön Başvurunun Ayrı Ayrı Doğrulanması.

“Yargıtay patent hakkının paralel ithalat emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri dosyaya alınmalı ve somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Resmî Gazete patent hakkının paralel ithalat yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Somut Tehlike Varsa Geçici Hukuki Koruma İhtiyacının Yaklaşık İspat, Ölçülülük, Teminat ve Karşı Tarafın Dinlenilmesi Yönlerinden Değerlendirilmesi.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patent hakkının paralel ithalat resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu, tükenme nedeniyle tecavüz bulunmadığının tespiti veya tükenme yoksa durdurma, toplatma, tazminat ve tedbir talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Zamanaşımı, Hak Düşürücü Süre ve Tebligat

Tecavüz ve Hükümsüzlük Süreleri, Gümrükte El Koyma ve İhtiyati Tedbir İhtiyacı Bakımından Gecikmeden Hareket Edilmelidir.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patent hakkının paralel ithalat resmî kayıtları yönünden tecavüz ve hükümsüzlük süreleri, gümrükte el koyma ve ihtiyati tedbir ihtiyacı bakımından gecikmeden hareket edilmelidir” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

Yargıtay patent hakkının paralel ithalat emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Asıl, Ferî ve Geçici Talepler

Tükenme Nedeniyle Tecavüz Bulunmadığının Tespiti veya Tükenme Yoksa Durdurma, Toplatma, Tazminat ve Tedbir.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patent hakkının paralel ithalat resmî kayıtları yönünden tükenme nedeniyle tecavüz bulunmadığının tespiti veya tükenme yoksa durdurma, toplatma, tazminat ve tedbir” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Patent sicili ve istemler, ürün seri ve parti kayıtları, ilk satış faturası, hak sahibi veya lisans veren izinleri, gümrük belgeleri, ürün karşılaştırması, onarım-değişiklik kayıtları bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay patent hakkının paralel ithalat emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” talebi, “Paralel ithalat her durumda tecavüz değildir; ancak ürünün değiştirilmesi, yeniden üretilmesi, farklı patent unsurunun kullanılması veya sahte ürün bulunması korumayı yeniden gündeme getirir” koşuluyla ve somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Asıl Talebe Bağlı Faiz, Tazminat, Gider veya Diğer Ferilerin Her Biri İçin Ayrı Hukuki Dayanak ve Başlangıç Tarihi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Resmî Gazete patent hakkının paralel ithalat yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler, temel ölçüt ise “patent sicili ve istemler, ürün seri ve parti kayıtları, ilk satış faturası, hak sahibi veya lisans veren izinleri, gümrük belgeleri, ürün karşılaştırması, onarım-değişiklik kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Türk Patent ve Marka Kurumu — Patent Hakkının Paralel İthalat Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “patent hakkının paralel ithalat resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından patentli ürünün hak sahibi veya izniyle piyasaya sunulması, o somut ürün üzerindeki patent yetkisinin tükenmesine yol açabilir; ilk piyasaya sunma, ürünün aynılığı, onarım-yeniden üretim ve sözleşmesel dağıtım ayrımı belirleyicidir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Patent Hakkının Paralel İthalat Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “patent hakkının paralel ithalat emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; paralel ithalat her durumda tecavüz değildir; ancak ürünün değiştirilmesi, yeniden üretilmesi, farklı patent unsurunun kullanılması veya sahte ürün bulunması korumayı yeniden gündeme getirir. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Patent Hakkının Paralel İthalat Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “patent hakkının paralel ithalat yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Dosyanın Zayıf Noktaları ve Savunmalar

Lisans Sözleşmesindeki Bölgesel Yasağı Otomatik Patent Tecavüzü Saymak veya Onarımla Yeniden Üretimi Ayırmamak.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patent hakkının paralel ithalat resmî kayıtları yönünden lisans sözleşmesindeki bölgesel yasağı otomatik patent tecavüzü saymak veya onarımla yeniden üretimi ayırmamak” riski gerçekleşirse tükenme nedeniyle tecavüz bulunmadığının tespiti veya tükenme yoksa durdurma, toplatma, tazminat ve tedbir talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay patent hakkının paralel ithalat emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması aşamasında somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete patent hakkının paralel ithalat yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler delili ve “patent sicili ve istemler, ürün seri ve parti kayıtları, ilk satış faturası, hak sahibi veya lisans veren izinleri, gümrük belgeleri, ürün karşılaştırması, onarım-değişiklik kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• patent sicili ve istemler, ürün seri ve parti kayıtları, ilk satış faturası, hak sahibi veya lisans veren izinleri, gümrük belgeleri, ürün karşılaştırması, onarım-değişiklik kayıtları
• Patent Hakkının Tükenmesi ve Paralel İthalat bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri
• lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler
• benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu

• dava konusu her ürünün hak sahibi zincirinde nerede ve kimin izniyle ilk kez piyasaya sunulduğunu seri numarasıyla izlemek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Tecavüz ve hükümsüzlük süreleri, gümrükte el koyma ve ihtiyati tedbir ihtiyacı bakımından gecikmeden hareket edilmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Patent Hakkının Tükenmesi ve Paralel İthalat Bakımından Doğru Merci ve Usul Yolu Hangi Verilerle Belirlenir?

Dava konusu her ürünün hak sahibi zincirinde nerede ve kimin izniyle ilk kez piyasaya sunulduğunu seri numarasıyla izlemek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Patent Hakkının Tükenmesi ve Paralel İthalat Bakımından Hangi Başlangıç Olayı Süreyi Başlatır?

Tecavüz ve hükümsüzlük süreleri, gümrükte el koyma ve ihtiyati tedbir ihtiyacı bakımından gecikmeden hareket edilmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tükenme Nedeniyle Tecavüz Bulunmadığının Tespiti veya Tükenme Yoksa Durdurma, Toplatma, Tazminat ve Tedbir İstemi Mahkemeden veya Yetkili Merciden Nasıl İstenmelidir?

Tükenme nedeniyle tecavüz bulunmadığının tespiti veya tükenme yoksa durdurma, toplatma, tazminat ve tedbir, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Patent Hakkının Tükenmesi ve Paralel İthalat incelemesinde iddia, karşı görüş, kanun dayanağı ve içtihat somut olayla nasıl eşleştirilmelidir” sorusu, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, 4458 Sayılı Gümrük Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Patentli ürünün hak sahibi veya izniyle piyasaya sunulması, o somut ürün üzerindeki patent yetkisinin tükenmesine yol açabilir; ilk piyasaya sunma, ürünün aynılığı, onarım-yeniden üretim ve sözleşmesel dağıtım ayrımı belirleyicidir.

Dosyanın ilk önceliği dava konusu her ürünün hak sahibi zincirinde nerede ve kimin izniyle ilk kez piyasaya sunulduğunu seri numarasıyla izlemek, delil omurgası ise patent sicili ve istemler, ürün seri ve parti kayıtları, ilk satış faturası, hak sahibi veya lisans veren izinleri, gümrük belgeleri, ürün karşılaştırması, onarım-değişiklik kayıtları ile Patent Hakkının Tükenmesi ve Paralel İthalat bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Tecavüz ve hükümsüzlük süreleri, gümrükte el koyma ve ihtiyati tedbir ihtiyacı bakımından gecikmeden hareket edilmelidir. Tükenme nedeniyle tecavüz bulunmadığının tespiti veya tükenme yoksa durdurma, toplatma, tazminat ve tedbir talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; lisans sözleşmesindeki bölgesel yasağı otomatik patent tecavüzü saymak veya onarımla yeniden üretimi ayırmamak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Türk Patent ve Marka Kurumu — patent hakkının paralel ithalat resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından patentli ürünün hak sahibi veya izniyle piyasaya sunulması, o somut ürün üzerindeki patent yetkisinin tükenmesine yol açabilir; ilk piyasaya sunma, ürünün aynılığı, onarım-yeniden üretim ve sözleşmesel dağıtım ayrımı belirleyicidir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — patent hakkının paralel ithalat emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; paralel ithalat her durumda tecavüz değildir; ancak ürünün değiştirilmesi, yeniden üretilmesi, farklı patent unsurunun kullanılması veya sahte ürün bulunması korumayı yeniden gündeme getirir. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — patent hakkının paralel ithalat yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu — m.85-89, 141-152
• 4458 Sayılı Gümrük Kanunu — m.57
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190, 266-293 ve 389-399
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru