Limited Şirkette Oy Hakkından Yoksunluk ve Genel Kurul Kararı

Kapsam

Limited Şirkette Oy Hakkından Yoksunluk ve Genel Kurul Kararı yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Limited şirket ortağı, kendisi veya yakınıyla şirket arasındaki belirli işlem ve sorumluluk konularında oy kullanamaz; yasak oyun karar nisabı ve sonucu üzerindeki etkisi genel kurul kararının geçerliliğinde belirleyicidir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, limited şirkette oy hakkından yoksunluk ve genel kurul kararı konusunda 4 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Hukukî Sorunun Çerçevesi ve Ayrımlar

İncelemenin ilk ölçütü “limited şirket ortağı, kendisi veya yakınıyla şirket arasındaki belirli işlem ve sorumluluk konularında oy kullanamaz; yasak oyun karar nisabı ve sonucu üzerindeki etkisi genel kurul kararının geçerliliğinde belirleyicidir” kuralıdır. Her menfaat bağlantısı otomatik oy yoksunluğu doğurmaz; gündemin konusu, kanundaki yasak kapsamı, temsil ilişkisi ve oyun karar sonucuna etkisi somutlaştırılmalıdır. Ayrıca “şirket sözleşmesi, genel kurul çağrısı-gündemi, hazır bulunanlar ve oy listesi, vekaletler, tartışılan sözleşme veya işlem, ortaklık-pay kayıtları, menfaat bağlantısı belgeleri ve tutanak hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Limited Şirkette Oy Hakkından Yoksunluk ve Genel Kurul Kararı bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu: m.616-622 ve 644

Limited şirkette oy hakkından yoksunluk ve genel kurul kararı kapsamında m.616-622 ve 644 hükümleri limited genel kurul, oy hakkı ve karar denetimi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.26-27

Limited şirkette oy hakkından yoksunluk ve genel kurul kararı kapsamında m.26-27 hükümleri sözleşme özgürlüğü ve kesin hükümsüzlük bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.2, 106 ve 190

Limited şirkette oy hakkından yoksunluk ve genel kurul kararı kapsamında m.2, 106 ve 190 hükümleri görev, tespit ve ispat bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ticaret Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Uygulanacak Ölçütler

Limited Şirket Ortağı, Kendisi veya Yakınıyla Şirket Arasındaki Belirli İşlem ve Sorumluluk Konularında Oy Kullanamaz; Yasak Oyun Karar Nisabı ve Sonucu Üzerindeki Etkisi Genel Kurul Kararının Geçerliliğinde Belirleyicidir.

Yargıtay limited şirkette kurul kararı resmî kayıtları yönünden limited şirket ortağı, kendisi veya yakınıyla şirket arasındaki belirli işlem ve sorumluluk konularında oy kullanamaz; yasak oyun karar nisabı ve sonucu üzerindeki etkisi genel kurul kararının geçerliliğinde belirleyicidir. Bu ölçüt özellikle şirket sözleşmesi, genel kurul çağrısı-gündemi, hazır bulunanlar ve oy listesi, vekaletler, tartışılan sözleşme veya işlem, ortaklık-pay kayıtları, menfaat bağlantısı belgeleri ve tutanak üzerinden sınanır. Her gündem maddesi için oy kullanabilecek ortakları, esas sermaye paylarını, temsil ilişkilerini ve yasak oyun çıkarılması halinde oluşan nisabı yeniden hesaplamak tamamlanmadan sonuca gidilmesi, ortakla şirket arasındaki her anlaşmazlığı oy yasağı saymak veya yasak oyun sonucu değiştirmediği ihtimali incelememek ihtimalini güçlendirebilir.

Her Menfaat Bağlantısı Otomatik Oy Yoksunluğu Doğurmaz; Gündemin Konusu, Kanundaki Yasak Kapsamı, Temsil İlişkisi ve Oyun Karar Sonucuna Etkisi Somutlaştırılmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay limited şirkette kurul kararı emsal taraması yönünden her menfaat bağlantısı otomatik oy yoksunluğu doğurmaz; gündemin konusu, kanundaki yasak kapsamı, temsil ilişkisi ve oyun karar sonucuna etkisi somutlaştırılmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Şirket Sözleşmesi, Genel Kurul Çağrısı-Gündemi, Hazır Bulunanlar ve Oy Listesi, Vekaletler, Tartışılan Sözleşme veya İşlem, Ortaklık-Pay Kayıtları, Menfaat Bağlantısı Belgeleri ve Tutanak Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete limited şirkette kurul kararı yürürlük denetimi yönünden şirket sözleşmesi, genel kurul çağrısı-gündemi, hazır bulunanlar ve oy listesi, vekaletler, tartışılan sözleşme veya işlem, ortaklık-pay kayıtları, menfaat bağlantısı belgeleri ve tutanak hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

İspat Planı ve Deliller

Şirket Sözleşmesi, Genel Kurul Çağrısı-Gündemi, Hazır Bulunanlar ve Oy Listesi, Vekaletler, Tartışılan Sözleşme veya İşlem, Ortaklık-Pay Kayıtları, Menfaat Bağlantısı Belgeleri ve Tutanak.

“Yargıtay limited şirkette kurul kararı resmî kayıtları yönünden şirket sözleşmesi, genel kurul çağrısı-gündemi, hazır bulunanlar ve oy listesi, vekaletler, tartışılan sözleşme veya işlem, ortaklık-pay kayıtları, menfaat bağlantısı belgeleri ve tutanak” kaydı, “Limited şirket ortağı, kendisi veya yakınıyla şirket arasındaki belirli işlem ve sorumluluk konularında oy kullanamaz; yasak oyun karar nisabı ve sonucu üzerindeki etkisi genel kurul kararının geçerliliğinde belirleyicidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Somut Uyuşmazlığa Dayanak Sözleşme, Karar, Bildirim veya Sicil Kaydının Tam Metni, Ekleri ve Değişiklik Geçmişi.

Bu delil öncelikle “her menfaat bağlantısı otomatik oy yoksunluğu doğurmaz; gündemin konusu, kanundaki yasak kapsamı, temsil ilişkisi ve oyun karar sonucuna etkisi somutlaştırılmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay limited şirkette kurul kararı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete limited şirkette kurul kararı yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

“Yargıtay limited şirkette kurul kararı resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” kaydı, “Limited şirket ortağı, kendisi veya yakınıyla şirket arasındaki belirli işlem ve sorumluluk konularında oy kullanamaz; yasak oyun karar nisabı ve sonucu üzerindeki etkisi genel kurul kararının geçerliliğinde belirleyicidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Görevli Merci ve Başvuru Sırası

Her Gündem Maddesi İçin Oy Kullanabilecek Ortakları, Esas Sermaye Paylarını, Temsil İlişkilerini ve Yasak Oyun Çıkarılması Halinde Oluşan Nisabı Yeniden Hesaplamak.

“Yargıtay limited şirkette kurul kararı resmî kayıtları yönünden her gündem maddesi için oy kullanabilecek ortakları, esas sermaye paylarını, temsil ilişkilerini ve yasak oyun çıkarılması halinde oluşan nisabı yeniden hesaplamak” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Şirket sözleşmesi, genel kurul çağrısı-gündemi, hazır bulunanlar ve oy listesi, vekaletler, tartışılan sözleşme veya işlem, ortaklık-pay kayıtları, menfaat bağlantısı belgeleri ve tutanak dosyaya alınmalı ve yasak oyun sonuca etkili olduğu kararın iptali veya ağır sakatlık varsa geçersizliğinin tespiti ve sicil etkilerinin düzeltilmesi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Görev, Yetki, Taraf Sıfatı, Harç ve Yalnız Kanunun Açıkça Aradığı Hâllerde Dava Şartı veya Zorunlu Ön Başvurunun Ayrı Ayrı Doğrulanması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay limited şirkette kurul kararı emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete limited şirkette kurul kararı yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Somut Tehlike Varsa Geçici Hukuki Koruma İhtiyacının Yaklaşık İspat, Ölçülülük, Teminat ve Karşı Tarafın Dinlenilmesi Yönlerinden Değerlendirilmesi.

“Yargıtay limited şirkette kurul kararı resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve yasak oyun sonuca etkili olduğu kararın iptali veya ağır sakatlık varsa geçersizliğinin tespiti ve sicil etkilerinin düzeltilmesi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Sürelerin Hesabı

Genel Kurul Kararının İptali İçin Kanuni Süre Toplantı ve Karar Tarihine Göre Korunmalı; Yokluk veya Butlan İddiasının Ayrı Niteliği Gerekçelendirilmelidir.

Yargıtay limited şirkette kurul kararı resmî kayıtları yönünden genel kurul kararının iptali için kanuni süre toplantı ve karar tarihine göre korunmalı; yokluk veya butlan iddiasının ayrı niteliği gerekçelendirilmelidir. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay limited şirkette kurul kararı emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Talep Sonucunun Kurulması

Yasak Oyun Sonuca Etkili Olduğu Kararın İptali veya Ağır Sakatlık Varsa Geçersizliğinin Tespiti ve Sicil Etkilerinin Düzeltilmesi.

“Yargıtay limited şirkette kurul kararı resmî kayıtları yönünden yasak oyun sonuca etkili olduğu kararın iptali veya ağır sakatlık varsa geçersizliğinin tespiti ve sicil etkilerinin düzeltilmesi” talebi, “Limited şirket ortağı, kendisi veya yakınıyla şirket arasındaki belirli işlem ve sorumluluk konularında oy kullanamaz; yasak oyun karar nisabı ve sonucu üzerindeki etkisi genel kurul kararının geçerliliğinde belirleyicidir” koşuluyla ve şirket sözleşmesi, genel kurul çağrısı-gündemi, hazır bulunanlar ve oy listesi, vekaletler, tartışılan sözleşme veya işlem, ortaklık-pay kayıtları, menfaat bağlantısı belgeleri ve tutanak deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay limited şirkette kurul kararı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, temel ölçüt ise “her menfaat bağlantısı otomatik oy yoksunluğu doğurmaz; gündemin konusu, kanundaki yasak kapsamı, temsil ilişkisi ve oyun karar sonucuna etkisi somutlaştırılmalıdır” olacaktır.

Asıl Talebe Bağlı Faiz, Tazminat, Gider veya Diğer Ferilerin Her Biri İçin Ayrı Hukuki Dayanak ve Başlangıç Tarihi.

“Resmî Gazete limited şirkette kurul kararı yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Limited Şirkette Kurul Kararı Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “limited şirkette kurul kararı resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından limited şirket ortağı, kendisi veya yakınıyla şirket arasındaki belirli işlem ve sorumluluk konularında oy kullanamaz; yasak oyun karar nisabı ve sonucu üzerindeki etkisi genel kurul kararının geçerliliğinde belirleyicidir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Limited Şirkette Kurul Kararı Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “limited şirkette kurul kararı emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; her menfaat bağlantısı otomatik oy yoksunluğu doğurmaz; gündemin konusu, kanundaki yasak kapsamı, temsil ilişkisi ve oyun karar sonucuna etkisi somutlaştırılmalıdır. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Limited Şirkette Kurul Kararı Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “limited şirkette kurul kararı yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Karşı Görüşler ve Ret Riskleri

Ortakla Şirket Arasındaki Her Anlaşmazlığı Oy Yasağı Saymak veya Yasak Oyun Sonucu Değiştirmediği İhtimali İncelememek.

“Yargıtay limited şirkette kurul kararı resmî kayıtları yönünden ortakla şirket arasındaki her anlaşmazlığı oy yasağı saymak veya yasak oyun sonucu değiştirmediği ihtimali incelememek” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Her gündem maddesi için oy kullanabilecek ortakları, esas sermaye paylarını, temsil ilişkilerini ve yasak oyun çıkarılması halinde oluşan nisabı yeniden hesaplamak aşamasında şirket sözleşmesi, genel kurul çağrısı-gündemi, hazır bulunanlar ve oy listesi, vekaletler, tartışılan sözleşme veya işlem, ortaklık-pay kayıtları, menfaat bağlantısı belgeleri ve tutanak kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay limited şirkette kurul kararı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi delili ve “Her menfaat bağlantısı otomatik oy yoksunluğu doğurmaz; gündemin konusu, kanundaki yasak kapsamı, temsil ilişkisi ve oyun karar sonucuna etkisi somutlaştırılmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete limited şirkette kurul kararı yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• şirket sözleşmesi, genel kurul çağrısı-gündemi, hazır bulunanlar ve oy listesi, vekaletler, tartışılan sözleşme veya işlem, ortaklık-pay kayıtları, menfaat bağlantısı belgeleri ve tutanak
• Limited Şirkette Oy Hakkından Yoksunluk ve Genel Kurul Kararı uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• her gündem maddesi için oy kullanabilecek ortakları, esas sermaye paylarını, temsil ilişkilerini ve yasak oyun çıkarılması halinde oluşan nisabı yeniden hesaplamak
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Genel kurul kararının iptali için kanuni süre toplantı ve karar tarihine göre korunmalı; yokluk veya butlan iddiasının ayrı niteliği gerekçelendirilmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Limited Şirkette Oy Hakkından Yoksunluk ve Genel Kurul Kararı Bakımından İlk Usul Adımı Hangisidir?

Her gündem maddesi için oy kullanabilecek ortakları, esas sermaye paylarını, temsil ilişkilerini ve yasak oyun çıkarılması halinde oluşan nisabı yeniden hesaplamak; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Limited Şirkette Oy Hakkından Yoksunluk ve Genel Kurul Kararı Bakımından Süre Çizelgesi Hangi Tarihler Esas Alınarak Hazırlanmalıdır?

Genel kurul kararının iptali için kanuni süre toplantı ve karar tarihine göre korunmalı; yokluk veya butlan iddiasının ayrı niteliği gerekçelendirilmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yasak Oyun Sonuca Etkili Olduğu Kararın İptali veya Ağır Sakatlık Varsa Geçersizliğinin Tespiti ve Sicil Etkilerinin Düzeltilmesi ile Diğer İstemler Nasıl Ayrılır?

Yasak oyun sonuca etkili olduğu kararın iptali veya ağır sakatlık varsa geçersizliğinin tespiti ve sicil etkilerinin düzeltilmesi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Limited Şirkette Oy Hakkından Yoksunluk ve Genel Kurul Kararı bakımından hak kaybını önlemek için hangi tarihler, usul işlemleri ve talep sonuçları dosyanın başında netleştirilmelidir” sorusu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Limited şirket ortağı, kendisi veya yakınıyla şirket arasındaki belirli işlem ve sorumluluk konularında oy kullanamaz; yasak oyun karar nisabı ve sonucu üzerindeki etkisi genel kurul kararının geçerliliğinde belirleyicidir.

Dosyanın ilk önceliği her gündem maddesi için oy kullanabilecek ortakları, esas sermaye paylarını, temsil ilişkilerini ve yasak oyun çıkarılması halinde oluşan nisabı yeniden hesaplamak, delil omurgası ise şirket sözleşmesi, genel kurul çağrısı-gündemi, hazır bulunanlar ve oy listesi, vekaletler, tartışılan sözleşme veya işlem, ortaklık-pay kayıtları, menfaat bağlantısı belgeleri ve tutanak ile Limited Şirkette Oy Hakkından Yoksunluk ve Genel Kurul Kararı uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Genel kurul kararının iptali için kanuni süre toplantı ve karar tarihine göre korunmalı; yokluk veya butlan iddiasının ayrı niteliği gerekçelendirilmelidir. Yasak oyun sonuca etkili olduğu kararın iptali veya ağır sakatlık varsa geçersizliğinin tespiti ve sicil etkilerinin düzeltilmesi talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; ortakla şirket arasındaki her anlaşmazlığı oy yasağı saymak veya yasak oyun sonucu değiştirmediği ihtimali incelememek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — limited şirkette kurul kararı resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından limited şirket ortağı, kendisi veya yakınıyla şirket arasındaki belirli işlem ve sorumluluk konularında oy kullanamaz; yasak oyun karar nisabı ve sonucu üzerindeki etkisi genel kurul kararının geçerliliğinde belirleyicidir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — limited şirkette kurul kararı emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; her menfaat bağlantısı otomatik oy yoksunluğu doğurmaz; gündemin konusu, kanundaki yasak kapsamı, temsil ilişkisi ve oyun karar sonucuna etkisi somutlaştırılmalıdır. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — limited şirkette kurul kararı yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu — m.616-622 ve 644
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.26-27
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.2, 106 ve 190
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru