Adi Ortaklığın Sona Ermesi ve Tasfiye Payının Hesabı

Kapsam

Adi Ortaklığın Sona Ermesi ve Tasfiye Payının Hesabı yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Adi ortaklığın sona ermesi, ortaklık malvarlığının doğrudan paylaşılması anlamına gelmez; önce dış borçlar, avanslar, katılım payları, kazanç ve zarar hesabı ile devam eden işlerin durumu tasfiye bilançosunda belirlenmelidir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, adi ortaklığın sona ermesi ve tasfiye payının hesabı konusunda 1 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Maddî Hukuk ve Usulün Birlikte Değerlendirilmesi

İncelemenin ilk ölçütü “adi ortaklığın sona ermesi, ortaklık malvarlığının doğrudan paylaşılması anlamına gelmez; önce dış borçlar, avanslar, katılım payları, kazanç ve zarar hesabı ile devam eden işlerin durumu tasfiye bilançosunda belirlenmelidir” kuralıdır. Ortaklardan birinin ayrılması veya faaliyetin fiilen durması her alacağı kendiliğinden muaccel hale getirmez; sözleşmedeki devam, fesih ve tasfiye düzeni ile ortaklık amacının gerçekleşme durumu incelenmelidir. Ayrıca “ortaklık sözleşmesi, sermaye ve emek katkıları, banka hareketleri, ortaklık defterleri, fatura ve sözleşmeler, borç listesi, çekiş kayıtları ve tasfiye yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Adi Ortaklığın Sona Ermesi ve Tasfiye Payının Hesabı bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.620-645

Adi ortaklığın sona ermesi ve tasfiye payının hesabı kapsamında m.620-645 hükümleri adi ortaklığın yönetimi, sona ermesi ve tasfiyesi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190, 200 ve 266-290

Adi ortaklığın sona ermesi ve tasfiye payının hesabı kapsamında m.190, 200 ve 266-290 hükümleri ispat ve hesap bilirkişisi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.42 ve Devamı

Adi ortaklığın sona ermesi ve tasfiye payının hesabı kapsamında m.42 ve devamı hükümleri muaccel alacağın takibi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Uyuşmazlığı Çözen Hukukî Kriterler

Adi Ortaklığın Sona Ermesi, Ortaklık Malvarlığının Doğrudan Paylaşılması Anlamına Gelmez; Önce Dış Borçlar, Avanslar, Katılım Payları, Kazanç ve Zarar Hesabı ile Devam Eden İşlerin Durumu Tasfiye Bilançosunda Belirlenmelidir.

Yargıtay adi ortaklığın payının hesabı resmî kayıtları yönünden adi ortaklığın sona ermesi, ortaklık malvarlığının doğrudan paylaşılması anlamına gelmez; önce dış borçlar, avanslar, katılım payları, kazanç ve zarar hesabı ile devam eden işlerin durumu tasfiye bilançosunda belirlenmelidir. Bu ölçüt özellikle ortaklık sözleşmesi, sermaye ve emek katkıları, banka hareketleri, ortaklık defterleri, fatura ve sözleşmeler, borç listesi, çekiş kayıtları ve tasfiye yazışmaları üzerinden sınanır. Ortaklığın sona erme sebebi ve tarihini belirleyip kişisel alacaklarla ortaklık hesabına ait kalemleri ayrı cetvellere ayırmak tamamlanmadan sonuca gidilmesi, tasfiye yapılmadan tek bir para transferini doğrudan kişisel borç veya kar payı kabul etmek ihtimalini güçlendirebilir.

Ortaklardan Birinin Ayrılması veya Faaliyetin Fiilen Durması Her Alacağı Kendiliğinden Muaccel Hale Getirmez; Sözleşmedeki Devam, Fesih ve Tasfiye Düzeni ile Ortaklık Amacının Gerçekleşme Durumu İncelenmelidir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay adi ortaklığın payının hesabı emsal taraması yönünden ortaklardan birinin ayrılması veya faaliyetin fiilen durması her alacağı kendiliğinden muaccel hale getirmez; sözleşmedeki devam, fesih ve tasfiye düzeni ile ortaklık amacının gerçekleşme durumu incelenmelidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Ortaklık Sözleşmesi, Sermaye ve Emek Katkıları, Banka Hareketleri, Ortaklık Defterleri, Fatura ve Sözleşmeler, Borç Listesi, Çekiş Kayıtları ve Tasfiye Yazışmaları Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete adi ortaklığın payının hesabı yürürlük denetimi yönünden ortaklık sözleşmesi, sermaye ve emek katkıları, banka hareketleri, ortaklık defterleri, fatura ve sözleşmeler, borç listesi, çekiş kayıtları ve tasfiye yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Çekişmeli Vakıalar Nasıl İspatlanır?

Ortaklık Sözleşmesi, Sermaye ve Emek Katkıları, Banka Hareketleri, Ortaklık Defterleri, Fatura ve Sözleşmeler, Borç Listesi, Çekiş Kayıtları ve Tasfiye Yazışmaları.

“Yargıtay adi ortaklığın payının hesabı resmî kayıtları yönünden ortaklık sözleşmesi, sermaye ve emek katkıları, banka hareketleri, ortaklık defterleri, fatura ve sözleşmeler, borç listesi, çekiş kayıtları ve tasfiye yazışmaları” kaydı, “Adi ortaklığın sona ermesi, ortaklık malvarlığının doğrudan paylaşılması anlamına gelmez; önce dış borçlar, avanslar, katılım payları, kazanç ve zarar hesabı ile devam eden işlerin durumu tasfiye bilançosunda belirlenmelidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Somut Uyuşmazlığa Dayanak Sözleşme, Karar, Bildirim veya Sicil Kaydının Tam Metni, Ekleri ve Değişiklik Geçmişi.

Bu delil öncelikle “ortaklardan birinin ayrılması veya faaliyetin fiilen durması her alacağı kendiliğinden muaccel hale getirmez; sözleşmedeki devam, fesih ve tasfiye düzeni ile ortaklık amacının gerçekleşme durumu incelenmelidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay adi ortaklığın payının hesabı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete adi ortaklığın payının hesabı yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

“Yargıtay adi ortaklığın payının hesabı resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” kaydı, “Adi ortaklığın sona ermesi, ortaklık malvarlığının doğrudan paylaşılması anlamına gelmez; önce dış borçlar, avanslar, katılım payları, kazanç ve zarar hesabı ile devam eden işlerin durumu tasfiye bilançosunda belirlenmelidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Başvurudan Hükme Usul Haritası

Ortaklığın Sona Erme Sebebi ve Tarihini Belirleyip Kişisel Alacaklarla Ortaklık Hesabına Ait Kalemleri Ayrı Cetvellere Ayırmak.

“Yargıtay adi ortaklığın payının hesabı resmî kayıtları yönünden ortaklığın sona erme sebebi ve tarihini belirleyip kişisel alacaklarla ortaklık hesabına ait kalemleri ayrı cetvellere ayırmak” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Ortaklık sözleşmesi, sermaye ve emek katkıları, banka hareketleri, ortaklık defterleri, fatura ve sözleşmeler, borç listesi, çekiş kayıtları ve tasfiye yazışmaları dosyaya alınmalı ve tasfiye hesabının çıkarılması, ortaklık borçlarının ödenmesi ve bakiye tasfiye payının katkı ile kazanç-zarar oranlarına göre hüküm altına alınması talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Görev, Yetki, Taraf Sıfatı, Harç ve Yalnız Kanunun Açıkça Aradığı Hâllerde Dava Şartı veya Zorunlu Ön Başvurunun Ayrı Ayrı Doğrulanması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay adi ortaklığın payının hesabı emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete adi ortaklığın payının hesabı yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Somut Tehlike Varsa Geçici Hukuki Koruma İhtiyacının Yaklaşık İspat, Ölçülülük, Teminat ve Karşı Tarafın Dinlenilmesi Yönlerinden Değerlendirilmesi.

“Yargıtay adi ortaklığın payının hesabı resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve tasfiye hesabının çıkarılması, ortaklık borçlarının ödenmesi ve bakiye tasfiye payının katkı ile kazanç-zarar oranlarına göre hüküm altına alınması talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Zamanaşımı, Hak Düşürücü Süre ve Tebligat

Fesih Bildirimi, Hesap Verme ve Tasfiye Alacağına İlişkin Zamanaşımı Başlangıcı Her Kalemin Muacceliyetine Göre Ayrı Hesaplanmalıdır.

Yargıtay adi ortaklığın payının hesabı resmî kayıtları yönünden fesih bildirimi, hesap verme ve tasfiye alacağına ilişkin zamanaşımı başlangıcı her kalemin muacceliyetine göre ayrı hesaplanmalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay adi ortaklığın payının hesabı emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Asıl, Ferî ve Geçici Talepler

Tasfiye Hesabının Çıkarılması, Ortaklık Borçlarının Ödenmesi ve Bakiye Tasfiye Payının Katkı ile Kazanç-Zarar Oranlarına Göre Hüküm Altına Alınması.

“Yargıtay adi ortaklığın payının hesabı resmî kayıtları yönünden tasfiye hesabının çıkarılması, ortaklık borçlarının ödenmesi ve bakiye tasfiye payının katkı ile kazanç-zarar oranlarına göre hüküm altına alınması” talebi, “Adi ortaklığın sona ermesi, ortaklık malvarlığının doğrudan paylaşılması anlamına gelmez; önce dış borçlar, avanslar, katılım payları, kazanç ve zarar hesabı ile devam eden işlerin durumu tasfiye bilançosunda belirlenmelidir” koşuluyla ve ortaklık sözleşmesi, sermaye ve emek katkıları, banka hareketleri, ortaklık defterleri, fatura ve sözleşmeler, borç listesi, çekiş kayıtları ve tasfiye yazışmaları deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay adi ortaklığın payının hesabı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, temel ölçüt ise “ortaklardan birinin ayrılması veya faaliyetin fiilen durması her alacağı kendiliğinden muaccel hale getirmez; sözleşmedeki devam, fesih ve tasfiye düzeni ile ortaklık amacının gerçekleşme durumu incelenmelidir” olacaktır.

Asıl Talebe Bağlı Faiz, Tazminat, Gider veya Diğer Ferilerin Her Biri İçin Ayrı Hukuki Dayanak ve Başlangıç Tarihi.

“Resmî Gazete adi ortaklığın payının hesabı yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Adi Ortaklığın Payının Hesabı Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “adi ortaklığın payının hesabı resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından adi ortaklığın sona ermesi, ortaklık malvarlığının doğrudan paylaşılması anlamına gelmez; önce dış borçlar, avanslar, katılım payları, kazanç ve zarar hesabı ile devam eden işlerin durumu tasfiye bilançosunda belirlenmelidir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Adi Ortaklığın Payının Hesabı Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “adi ortaklığın payının hesabı emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; ortaklardan birinin ayrılması veya faaliyetin fiilen durması her alacağı kendiliğinden muaccel hale getirmez; sözleşmedeki devam, fesih ve tasfiye düzeni ile ortaklık amacının gerçekleşme durumu incelenmelidir. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Adi Ortaklığın Payının Hesabı Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “adi ortaklığın payının hesabı yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Dosyanın Zayıf Noktaları ve Savunmalar

Tasfiye Yapılmadan Tek Bir Para Transferini Doğrudan Kişisel Borç veya Kar Payı Kabul Etmek.

“Yargıtay adi ortaklığın payının hesabı resmî kayıtları yönünden tasfiye yapılmadan tek bir para transferini doğrudan kişisel borç veya kar payı kabul etmek” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Ortaklığın sona erme sebebi ve tarihini belirleyip kişisel alacaklarla ortaklık hesabına ait kalemleri ayrı cetvellere ayırmak aşamasında ortaklık sözleşmesi, sermaye ve emek katkıları, banka hareketleri, ortaklık defterleri, fatura ve sözleşmeler, borç listesi, çekiş kayıtları ve tasfiye yazışmaları kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay adi ortaklığın payının hesabı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi delili ve “Ortaklardan birinin ayrılması veya faaliyetin fiilen durması her alacağı kendiliğinden muaccel hale getirmez; sözleşmedeki devam, fesih ve tasfiye düzeni ile ortaklık amacının gerçekleşme durumu incelenmelidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete adi ortaklığın payının hesabı yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• ortaklık sözleşmesi, sermaye ve emek katkıları, banka hareketleri, ortaklık defterleri, fatura ve sözleşmeler, borç listesi, çekiş kayıtları ve tasfiye yazışmaları
• Adi Ortaklığın Sona Ermesi ve Tasfiye Payının Hesabı uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• ortaklığın sona erme sebebi ve tarihini belirleyip kişisel alacaklarla ortaklık hesabına ait kalemleri ayrı cetvellere ayırmak
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Fesih bildirimi, hesap verme ve tasfiye alacağına ilişkin zamanaşımı başlangıcı her kalemin muacceliyetine göre ayrı hesaplanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Adi Ortaklığın Sona Ermesi ve Tasfiye Payının Hesabı Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

Ortaklığın sona erme sebebi ve tarihini belirleyip kişisel alacaklarla ortaklık hesabına ait kalemleri ayrı cetvellere ayırmak; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Adi Ortaklığın Sona Ermesi ve Tasfiye Payının Hesabı Bakımından Süre Kaybını Önlemek İçin Hangi Tarihler Resmî Kayıtla Belgelenmelidir?

Fesih bildirimi, hesap verme ve tasfiye alacağına ilişkin zamanaşımı başlangıcı her kalemin muacceliyetine göre ayrı hesaplanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tasfiye Hesabının Çıkarılması, Ortaklık Borçlarının Ödenmesi ve Bakiye Tasfiye Payının Katkı ile Kazanç-Zarar Oranlarına Göre Hüküm Altına Alınması Talep Sonucunda Nasıl Somutlaştırılır?

Tasfiye hesabının çıkarılması, ortaklık borçlarının ödenmesi ve bakiye tasfiye payının katkı ile kazanç-zarar oranlarına göre hüküm altına alınması, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Adi Ortaklığın Sona Ermesi ve Tasfiye Payının Hesabı dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Adi ortaklığın sona ermesi, ortaklık malvarlığının doğrudan paylaşılması anlamına gelmez; önce dış borçlar, avanslar, katılım payları, kazanç ve zarar hesabı ile devam eden işlerin durumu tasfiye bilançosunda belirlenmelidir.

Dosyanın ilk önceliği ortaklığın sona erme sebebi ve tarihini belirleyip kişisel alacaklarla ortaklık hesabına ait kalemleri ayrı cetvellere ayırmak, delil omurgası ise ortaklık sözleşmesi, sermaye ve emek katkıları, banka hareketleri, ortaklık defterleri, fatura ve sözleşmeler, borç listesi, çekiş kayıtları ve tasfiye yazışmaları ile Adi Ortaklığın Sona Ermesi ve Tasfiye Payının Hesabı uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Fesih bildirimi, hesap verme ve tasfiye alacağına ilişkin zamanaşımı başlangıcı her kalemin muacceliyetine göre ayrı hesaplanmalıdır. Tasfiye hesabının çıkarılması, ortaklık borçlarının ödenmesi ve bakiye tasfiye payının katkı ile kazanç-zarar oranlarına göre hüküm altına alınması talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; tasfiye yapılmadan tek bir para transferini doğrudan kişisel borç veya kar payı kabul etmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — adi ortaklığın payının hesabı resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından adi ortaklığın sona ermesi, ortaklık malvarlığının doğrudan paylaşılması anlamına gelmez; önce dış borçlar, avanslar, katılım payları, kazanç ve zarar hesabı ile devam eden işlerin durumu tasfiye bilançosunda belirlenmelidir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — adi ortaklığın payının hesabı emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; ortaklardan birinin ayrılması veya faaliyetin fiilen durması her alacağı kendiliğinden muaccel hale getirmez; sözleşmedeki devam, fesih ve tasfiye düzeni ile ortaklık amacının gerçekleşme durumu incelenmelidir. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — adi ortaklığın payının hesabı yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.620-645
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190, 200 ve 266-290
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.42 ve devamı
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru