Yabancı Boşanma Kararlarının Tanınması ve Tenfizi

Kapsam

Kararın kesinleşmesi, yetkili yabancı mahkeme, savunma hakkı, kamu düzeni, apostil ve tercüme, nüfus müdürlüğü başvurusu, velayet, nafaka ve tazminat ele alınır. Boşanma hükmünün yalnız kesin hüküm etkisi için tanıma, icra edilebilir eda hükümleri için tenfiz gerekir; idarî nüfus tescili imkânı bulunsa da çekişmeli feri sonuçlar yargısal inceleme gerektirebilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, yabancı boşanma kararlarının tanınması ve tenfizi konusunda 31 Ağustos 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Maddî Hukuk ve Usulün Birlikte Değerlendirilmesi

İncelemenin ilk ölçütü “yabancı ilâmın verildiği devlet hukukuna göre kesinleşmiş olması gerekir” kuralıdır. Davalının usulüne uygun çağrılması ve savunma hakkının korunması denetlenir. Ayrıca “tanıma veya tenfiz türk kamu düzenine açık aykırılık bulunmaması koşuluna bağlıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Yabancı Boşanma Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun: m.58/1

Doğrulanmış Kanun Alıntısı

“Yabancı mahkeme ilâmının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi yabancı ilâmın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlıdır.” — Alıntının yeri: MÖHUK m.58/1

Bu alıntı, Mevzuat Bilgi Sistemi, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun MÖHUK m.58/1 resmî metni üzerinden 31.08.2026 tarihinde doğrulanmıştır. Alıntı 31.08.2026 tarihli güncel metni gösterir; somut olayın tarihindeki düzenleme ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.

Yabancı boşanma kararlarının tanınması ve tenfizi kapsamında m.58/1 hükümleri yabancı ilâmların tanınması ve tenfizi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Medeni Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu: m.170-184

Yabancı boşanma kararlarının tanınması ve tenfizi kapsamında m.170-184 hükümleri boşanma ve feri sonuçlar bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.114-115

Yabancı boşanma kararlarının tanınması ve tenfizi kapsamında m.114-115 hükümleri dava şartları bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Doktrindeki Yaklaşımlar

Aşağıdaki doktrin görüşü bağlayıcı değildir; doğrulanmış bibliyografik kaydından, eserin bağlamı korunarak aktarılmıştır.

Ali Er: Yabancı Boşanma Kararlarının Türkiye’de Tanınması

Çalışma, boşanma hükmünün tanınması ile icra kabiliyeti bulunan feri hükümlerin tenfizi arasındaki ayrımı incelemektedir. Bu yaklaşım, somut uyuşmazlık içinde somut vakıa ve yürürlükteki hükümle birlikte değerlendirilmelidir.

“Yabancı boşanma kararlarının Türkiye’de hüküm ve sonuç doğurabilmesi bu kararların tanınması veya tenfizine bağlıdır.” — Alıntının yeri: Öz, ilk cümle

Yabancı boşanma kararlarının tanınması ve tenfizi konusunda yararlanılan eser: Ali Er, “Yabancı Boşanma Kararlarının Türkiye’de Tanınması”, Eskişehir Barosu Dergisi, 2025, Özel Sayı, s. 28-60. Doğrulama tarihi: 31.08.2026.

Uyuşmazlığı Çözen Hukukî Kriterler

Yabancı İlâmın Verildiği Devlet Hukukuna Göre Kesinleşmiş Olması Gerekir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden yabancı ilâmın verildiği devlet hukukuna göre kesinleşmiş olması gerekir. Bu ölçüt özellikle yabancı mahkeme kararının tam ve onaylı örneği üzerinden sınanır. İstenen etkinin tanıma mı tenfiz mi gerektirdiğinin belirlenmesi tamamlanmadan sonuca gidilmesi, kesinleşme belgesi sunmamak ihtimalini güçlendirebilir.

Davalının Usulüne Uygun Çağrılması ve Savunma Hakkının Korunması Denetlenir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için kesinleşme belgesi ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden davalının usulüne uygun çağrılması ve savunma hakkının korunması denetlenir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Tanıma veya Tenfiz Türk Kamu Düzenine Açık Aykırılık Bulunmaması Koşuluna Bağlıdır.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden tanıma veya tenfiz Türk kamu düzenine açık aykırılık bulunmaması koşuluna bağlıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok apostil veya konsolosluk tasdiki ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve yalnız tercüme ile yetinip tasdik koşulunu atlamak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Yabancı Kararın Esasının Doğruluğu Kural Olarak Yeniden İncelenmez; Revizyon Yasağı Geçerlidir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden yabancı kararın esasının doğruluğu kural olarak yeniden incelenmez; revizyon yasağı geçerlidir. Bu ölçüt özellikle yeminli tercüme üzerinden sınanır. Görevli ve yetkili mahkemede hasımlı başvuru tamamlanmadan sonuca gidilmesi, savunma hakkı tebligatını incelememek ihtimalini güçlendirebilir.

Çekişmeli Vakıalar Nasıl İspatlanır?

Yabancı Mahkeme Kararının Tam ve Onaylı Örneği.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden yabancı mahkeme kararının tam ve onaylı örneği” kaydı, “Yabancı ilâmın verildiği devlet hukukuna göre kesinleşmiş olması gerekir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Kesinleşme Belgesi.

Bu delil öncelikle “davalının usulüne uygun çağrılması ve savunma hakkının korunması denetlenir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden kesinleşme belgesi” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Apostil veya Konsolosluk Tasdiki.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden apostil veya konsolosluk tasdiki” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken apostil veya konsolosluk tasdiki ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Yeminli Tercüme.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden yeminli tercüme” kaydı, “Yabancı kararın esasının doğruluğu kural olarak yeniden incelenmez; revizyon yasağı geçerlidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebligat ve Savunma Hakkı Kayıtları.

Bu delil öncelikle “yabancı ilâmın verildiği devlet hukukuna göre kesinleşmiş olması gerekir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden tebligat ve savunma hakkı kayıtları” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Başvurudan Hükme Usul Haritası

İstenen Etkinin Tanıma Mı Tenfiz Mi Gerektirdiğinin Belirlenmesi.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden istenen etkinin tanıma mı tenfiz mi gerektirdiğinin belirlenmesi” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Yabancı mahkeme kararının tam ve onaylı örneği dosyaya alınmalı ve yabancı boşanma hükmünün tanınması talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

İdarî Tescil Yolunun Uygulanabilirliğinin Kontrolü.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; kesinleşme belgesi ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden idarî tescil yolunun uygulanabilirliğinin kontrolü” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Belge Tasdik ve Tercümesinin Tamamlanması.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden belge tasdik ve tercümesinin tamamlanması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik apostil veya konsolosluk tasdiki, nüfus siciline tescil talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Görevli ve Yetkili Mahkemede Hasımlı Başvuru.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden görevli ve yetkili mahkemede hasımlı başvuru” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Yeminli tercüme dosyaya alınmalı ve velayet hükmünün tanınması talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Nüfus ve Diğer Sicil Sonuçlarının Takibi.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; tebligat ve savunma hakkı kayıtları ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden nüfus ve diğer sicil sonuçlarının takibi” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Aile Mahkemesi Görevlidir. Davalının Türkiye’de Yerleşim Yeri Yoksa Ankara, İstanbul veya İzmir Mahkemeleri Yetkilidir; Kesinleşme, Savunma Hakkı, Apostil ve Tercüme Denetlenmelidir.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden aile mahkemesi görevlidir. Davalının Türkiye’de yerleşim yeri yoksa Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemeleri yetkilidir; kesinleşme, savunma hakkı, apostil ve tercüme denetlenmelidir” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik yabancı mahkeme kararının tam ve onaylı örneği, yabancı boşanma hükmünün tanınması talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Zamanaşımı, Hak Düşürücü Süre ve Tebligat

Tanıma ve Tenfiz İçin Özel Bir Hak Düşürücü Süre Bulunmamakla Birlikte Feri Alacakların Zamanaşımı Korunmalıdır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden tanıma ve tenfiz için özel bir hak düşürücü süre bulunmamakla birlikte feri alacakların zamanaşımı korunmalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Kesinleşme Tarihi Yabancı Hukuk Belgesiyle Doğrulanmalıdır.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden kesinleşme tarihi yabancı hukuk belgesiyle doğrulanmalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. İdarî tescil yolunun uygulanabilirliğinin kontrolü yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Kanun Yolu ve Nüfus Tescili Süreleri Verilen Türk Kararına Göre İzlenmelidir.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden kanun yolu ve nüfus tescili süreleri verilen Türk kararına göre izlenmelidir” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Asıl, Ferî ve Geçici Talepler

Yabancı Boşanma Hükmünün Tanınması.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden yabancı boşanma hükmünün tanınması” talebi, “Yabancı ilâmın verildiği devlet hukukuna göre kesinleşmiş olması gerekir” koşuluyla ve yabancı mahkeme kararının tam ve onaylı örneği deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Nafaka veya Tazminat Hükmünün Tenfizi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden nafaka veya tazminat hükmünün tenfizi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil kesinleşme belgesi, temel ölçüt ise “davalının usulüne uygun çağrılması ve savunma hakkının korunması denetlenir” olacaktır.

Nüfus Siciline Tescil.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden nüfus siciline tescil” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Apostil veya konsolosluk tasdiki bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Velayet Hükmünün Tanınması.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden velayet hükmünün tanınması” talebi, “Yabancı kararın esasının doğruluğu kural olarak yeniden incelenmez; revizyon yasağı geçerlidir” koşuluyla ve yeminli tercüme deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Kamu Düzeni Nedeniyle Ret.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden kamu düzeni nedeniyle ret olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil tebligat ve savunma hakkı kayıtları, temel ölçüt ise “yabancı ilâmın verildiği devlet hukukuna göre kesinleşmiş olması gerekir” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/14872, K. 2016/6515, 31.03.2016 — Resmî Tam Metin ve Doğrulanmış Alıntı

Doğrulanmış Karar Alıntısı

“Yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınması eldeki boşanma davasının sonucunu etkileyecek niteliktedir.” — Alıntının yeri: Gerekçe, tanıma davasının bekletici sorun yapılmasını açıklayan paragraf

Alıntı, resmî tam metin üzerinden 31.08.2026 tarihinde doğrulanmıştır. Kararın sonucu: bozma.

Yabancı boşanma kararlarının tanınması ve tenfizi bağlamında resmî karar kaynağı üzerinden doğrulanan hukuki ilke şöyle özetlenebilir: Yabancı boşanma kararının tanınması istemi, Türkiye'de açılan boşanma davasının sonucunu etkilediğinden bekletici sorun yapılmalı ve tanıma sonucuna göre karar verilmelidir. Bu özet doğrudan alıntı değildir; yukarıdaki kısa pasaj karar metninden kelimesi kelimesine alınmıştır. Karar, maddi olayı ve sonucu ile birlikte okunmalıdır.

Somut olayla benzerlik: Yabancı boşanma ilamının tanınması için açılmış dava ile Türkiye'de derdest boşanma davası arasındaki bekletici sorun ilişkisi incelenmiştir.

Kararın uygulanma sınırı: Karar tanımanın esasa ilişkin koşullarını çözmemiş; tanıma davasının sonucunun yerli boşanma davası üzerindeki usulî etkisini değerlendirmiştir.

Dosyanın Zayıf Noktaları ve Savunmalar

Kesinleşme Belgesi Sunmamak.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden kesinleşme belgesi sunmamak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. İstenen etkinin tanıma mı tenfiz mi gerektirdiğinin belirlenmesi aşamasında yabancı mahkeme kararının tam ve onaylı örneği kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Tanıma ile Tenfizi Karıştırmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden tanıma ile tenfizi karıştırmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, kesinleşme belgesi delili ve “Davalının usulüne uygun çağrılması ve savunma hakkının korunması denetlenir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Yalnız Tercüme ile Yetinip Tasdik Koşulunu Atlamak.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden yalnız tercüme ile yetinip tasdik koşulunu atlamak” riski gerçekleşirse nüfus siciline tescil talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Savunma Hakkı Tebligatını İncelememek.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden savunma hakkı tebligatını incelememek” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Görevli ve yetkili mahkemede hasımlı başvuru aşamasında yeminli tercüme kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Feri Hükümlerin Kapsamını Göstermemek.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/14872, K. 2016/6515 yönünden feri hükümlerin kapsamını göstermemek”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebligat ve savunma hakkı kayıtları delili ve “Yabancı ilâmın verildiği devlet hukukuna göre kesinleşmiş olması gerekir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• yabancı mahkeme kararının tam ve onaylı örneği
• kesinleşme belgesi
• apostil veya konsolosluk tasdiki
• yeminli tercüme
• tebligat ve savunma hakkı kayıtları

• istenen etkinin tanıma mı tenfiz mi gerektirdiğinin belirlenmesi
• idarî tescil yolunun uygulanabilirliğinin kontrolü
• belge tasdik ve tercümesinin tamamlanması
• görevli ve yetkili mahkemede hasımlı başvuru
• nüfus ve diğer sicil sonuçlarının takibi
• Aile mahkemesi görevlidir. Davalının Türkiye’de yerleşim yeri yoksa Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemeleri yetkilidir; kesinleşme, savunma hakkı, apostil ve tercüme denetlenmelidir.

• Süre çizelgesinde Tanıma ve tenfiz için özel bir hak düşürücü süre bulunmamakla birlikte feri alacakların zamanaşımı korunmalıdır. Kesinleşme tarihi yabancı hukuk belgesiyle doğrulanmalıdır. Kanun yolu ve nüfus tescili süreleri verilen Türk kararına göre izlenmelidir.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Yabancı Ülkede Verilen Boşanma Kararının Türkiye'de Medeni Hâl, Velayet, Nafaka veya Malvarlığı Sonucu Doğurması İçin Hangi Tanıma Ya Da Tenfiz Yolu İzlenmelidir?

Boşanma hükmünün yalnız kesin hüküm etkisi için tanıma, icra edilebilir eda hükümleri için tenfiz gerekir; idarî nüfus tescili imkânı bulunsa da çekişmeli feri sonuçlar yargısal inceleme gerektirebilir. Dosyanın ilk işleminde görev, süre ve delil koruma planı kurulmalı; yabancı mahkeme kararının tam ve onaylı örneği ise mümkünse doğrudan düzenleyen kurum veya özgün kaynaktan alınmalıdır.

Yabancı Mahkeme Kararının Tam ve Onaylı Örneği Tek Başına Yeterli Midir?

Yabancı mahkeme kararının tam ve onaylı örneği, kesinleşme belgesi, apostil veya konsolosluk tasdiki birlikte okunmalıdır. Her kayıt yalnız bağlantılı olduğu çekişmeli vakıa bakımından kullanılır; düzenleyeni, tarihi ve bütünlüğü ayrıca denetlenir.

Yabancı Boşanma Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Bakımından İlk Usul Adımı Neden Önemlidir?

İstenen etkinin tanıma mı tenfiz mi gerektirdiğinin belirlenmesi; idarî tescil yolunun uygulanabilirliğinin kontrolü; belge tasdik ve tercümesinin tamamlanması; görevli ve yetkili mahkemede hasımlı başvuru; nüfus ve diğer sicil sonuçlarının takibi; Aile mahkemesi görevlidir. Davalının Türkiye’de yerleşim yeri yoksa Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemeleri yetkilidir; kesinleşme, savunma hakkı, apostil ve tercüme denetlenmelidir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Yabancı Boşanma Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Bakımından Tebliğ ve Öğrenme Kayıtları Nasıl Tutulmalıdır?

Tanıma ve tenfiz için özel bir hak düşürücü süre bulunmamakla birlikte feri alacakların zamanaşımı korunmalıdır. Kesinleşme tarihi yabancı hukuk belgesiyle doğrulanmalıdır. Kanun yolu ve nüfus tescili süreleri verilen Türk kararına göre izlenmelidir.

Yabancı Boşanma Hükmünün Tanınması Hangi Delillere Dayanmalıdır?

Yabancı boşanma hükmünün tanınması, nafaka veya tazminat hükmünün tenfizi, nüfus siciline tescil, velayet hükmünün tanınması, kamu düzeni nedeniyle ret somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Yabancı ülkede verilen boşanma kararının Türkiye'de medeni hâl, velayet, nafaka veya malvarlığı sonucu doğurması için hangi tanıma ya da tenfiz yolu izlenmelidir” sorusu, 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Boşanma hükmünün yalnız kesin hüküm etkisi için tanıma, icra edilebilir eda hükümleri için tenfiz gerekir; idarî nüfus tescili imkânı bulunsa da çekişmeli feri sonuçlar yargısal inceleme gerektirebilir.

Dosyanın ilk önceliği istenen etkinin tanıma mı tenfiz mi gerektirdiğinin belirlenmesi, delil omurgası ise yabancı mahkeme kararının tam ve onaylı örneği ile kesinleşme belgesi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Tanıma ve tenfiz için özel bir hak düşürücü süre bulunmamakla birlikte feri alacakların zamanaşımı korunmalıdır. Yabancı boşanma hükmünün tanınması talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; kesinleşme belgesi sunmamak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/14872, K. 2016/6515, 31.03.2016 — resmî tam metin ve doğrulanmış alıntı — künye, karar sonucu ve kısa alıntı 31.08.2026 tarihinde resmî tam metinden doğrulandı; araştırma ölçütü: Yabancı boşanma kararının tanınması istemi, Türkiye'de açılan boşanma davasının sonucunu etkilediğinden bekletici sorun yapılmalı ve tanıma sonucuna göre karar verilmelidir.
• 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun — m.58/1
• 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu — m.170-184
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.114-115
• Ali Er, “Yabancı Boşanma Kararlarının Türkiye’de Tanınması”, Eskişehir Barosu Dergisi, 2025, Özel Sayı, s. 28-60
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru