BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Tehdit, Şantaj ve Zorlama Suçlarının Ayrımı
Bu makaleyle ilişkilendirilen 2 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
2 karar
En yeni karar önceYargıtay 12. Ceza Dairesi
Birden Çok Suça İlişkin Temyizde Eksik Tebliğname
- Esas
- 2025/5026 E.
- Karar
- 2026/4896 K.
Editoryal özet: Şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarına ilişkin bölge adliye mahkemesi kararını sanık temyiz etti. Yargıtay, Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinde şantaj hükmüne yönelik temyiz istemi hakkında görüş bildirilmediğini saptadı. Bu suça özgü ek tebliğname düzenlenmesi için dosyayı Başsavcılığa gönderdi; temyiz itirazlarının esasına geçmedi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
Şirket belgelerinin izinsiz alınması, suç vasfı ve dava zamanaşımı
- Esas
- 2021/35391 E.
- Karar
- 2024/11049 K.
Editoryal özet: Şirket belgelerini çalışanların bilgisayarlarından izinsiz alıp elinde tutma, yayımlama ve şantaj aracı kullanma iddiası hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma kapsamında değerlendirilmiştir. Daire, bu suç için rızayla teslim edilmiş mal üzerinde amaç dışı tasarruf gerektiğini açıklamış; isnattaki yetkisiz edinim ve açıklamanın ticari sır niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması suçu kapsamında değerlendirilebileceğini belirtmiştir. Bununla birlikte tehdit, şantaj ve ticari sır suçları yönünden olağan dava zamanaşımı dolduğundan hükümler bozulmuş ve davalar düşürülmüştür. Bazı temyizler doğrudan zarar ve katılma yetkisi bulunmadığından reddedilmiştir. Sonuç, esas hakkında mahkumiyet yerine zamanaşımı nedeniyle düşmedir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.