BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Medeni Usulde Delil Tespiti ve Acele Keşif
Bu makaleyle ilişkilendirilen 2 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
2 karar
En yeni karar önceYargıtay 11. Hukuk Dairesi
Bozulan Gıdada Parti Eşleştirmesi ve Erken Delil Tespiti Bulunmamasının İspat Sonucu
- Esas
- 2026/137 E.
- Karar
- 2026/4595 K.
Editoryal özet: Bayinin ayıplı peynirin değişimi veya bedeli talebinde depodaki ürünlerle dava konusu ürünler eşleştirilemedi; üretim ve son kullanma tarihleri ile analiz yoktu. Keşif anındaki uygun sıcaklık geçmiş depolamayı kanıtlamadığı gibi genel yazışmaların hangi partiye ait olduğu da anlaşılamadı. Son kullanma tarihi geçmeden üretim ayıbına dair delil tespiti sunulmaması ve ürünlerin sonradan imhası karşısında ispatlanamayan davanın reddi onandı.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi
Delil Tespiti Talebinin Tespit Davasına Dönüştürülmesi ve Eda Davası İmkânı
- Esas
- 2012/8967 E.
- Karar
- 2013/187 K.
Editoryal özet: Trafik kazasında zarar gören araç sahibi, ileride açacağı davaya delil oluşturmak üzere kusur oranlarının ve araç hasarının belirlenmesini istemiştir. Mahkeme talebi esasa kaydedip bağımsız tespit davası gibi görerek kusur ve hasara ilişkin hüküm kurmuştur. Yargıtay, aynı hukuki korumanın doğrudan eda davasıyla sağlanabildiği somut olayda bağımsız tespit davası için hukuki yarar bulunmadığını belirtmiş ve hükmü bozmuştur. Karar, delil tespiti korumasıyla hukuki ilişkinin tespiti davasının birbirine karıştırılmamasını gerektirir. Eda davası açılabilen her durumda delil tespitinin yasaklandığı biçiminde genellenmemelidir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.