BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
HAGB Kararında Kanun Yolu ve Denetim Süresi
Bu makaleyle ilişkilendirilen 7 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
7 karar
En yeni karar önceYargıtay 8. Ceza Dairesi
Eski HAGB Denetiminde Zamanaşımının Durduğu Dönemin Hesaba Katılması
- Esas
- 2025/14197 E.
- Karar
- 2026/11567 K.
Editoryal özet: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda daha önce açıklanması geri bırakılan hüküm, denetim sırasında işlendiği bildirilen kasıtlı suç sonrasında açıklandı. Daire, eski HAGB sürecinde dava zamanaşımının durduğu dönemi de hesaba katarak zamanaşımının dolmadığını kabul etti. Birlikte işleme nedeniyle artırım yapılmamasını saptadı, ancak aleyhe temyiz yokluğunda bunu bozma sebebi yapmadı. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek hükmü onadı.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi
Basit Yargılamadaki Eski HAGB’nin Sonradan Açıklanması Üzerine İstinaf İncelemesi
- Esas
- 2026/7152 E.
- Karar
- 2026/9971 K.
Editoryal özet: Basit yargılamada 2022’de verilen HAGB sonrasında, denetim süresinde kasıtlı suç ihbarıyla 2025’te hüküm açıklanmıştır. İtirazı inceleyen ağır ceza mahkemesi kararın istinafa tabi olduğunu, BAM ise itiraz yolunun uygulanacağını belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Yargıtay, ağır ceza mahkemesinin gerekçesini uygun bularak BAM’ın görevsizlik kararını kaldırmıştır. Böylece somut açıklanan hükmün istinaf incelemesi yönünden dosya geri gönderilmiştir. Tehdit suçunun esası veya sanığın suçluluğu yeniden karara bağlanmamıştır; ilk HAGB ile sonradan açıklanan hükmün tarih ve niteliği birlikte önemlidir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
2911 Kapsamındaki Dağılmama Suçunda HAGB Sonrası İstinaf Kararının Temyiz Edilebilirliği
- Esas
- 2026/81 E.
- Karar
- 2026/478 K.
Editoryal özet: Sanığa 2024Ekiminde ihtara rağmen dağılmamakta ısrardan on ay hapis ve HAGBverilmiştir. İstinaf sonucu temyiz edilince Daire incelenmeksizin iade etmiş, Başsavcılık itiraz etmiştir. CGK,01.06.2024sonrasıHAGBlerde istinaf ve devamındaCMK 286denetiminin geçerli olduğunu;2911/32suçunun üçüncü fıkradaki istisna nedeniyle ceza süresinden bağımsız temyize açık kaldığını kabul etmiştir. İade kaldırılarak dosya esas incelemesi için gönderilmiştir. Kurul suçun sübutunu veya HAGBkoşullarını nihai olarak onamamıştır.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
Usulsüz kesinleştirilen HAGB kararında denetim süresinin başlamaması
- Esas
- 2026/3926 E.
- Karar
- 2026/7686 K.
Editoryal özet: Sanığın yokluğunda verilen 2012 tarihli HAGB kararı bildirdiği adreste tebliğ edilemeden dönmüş; aynı adrese önceden geçerli tebliğ bulunmadan TK m. 35 uygulanarak kesinleştirilmiştir. Daha sonra denetimde kasıtlı suç işlendiği gerekçesiyle hüküm açıklanmıştır. Yargıtay HAGB kesinleşmediği için denetim süresinin başlamadığını, bu sürede suç işlendiğinden söz edilemeyeceğini belirterek mahkumiyeti bozmuştur. Dolandırıcılığın esası incelenmemiştir. Karar eski HAGB ve kanun yolu sürecine ilişkindir; yeni kararların HAGB şartları veya başvuru yolu için güncel mevzuatın yerine kullanılamaz.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi
Yargıtay Bozmasına Uyulduktan Sonra Verilen İlk HAGB Kararında Kanun Yolu
- Esas
- 2025/1755 E.
- Karar
- 2026/137 K.
Editoryal özet: İlk derece mahkemesi Yargıtay bozmasına uyduktan sonra avukat hakkında hükmün açıklanmasını geri bıraktı. Daire, ilk derece HAGB kararlarındaki genel istinaf kuralını anmakla birlikte önceki temyiz ve bozma nedeniyle bu kararı doğrudan temyizde inceledi. Zincirleme suç artırım hesabını ve eksik mesleki hak yasağını düzelterek onadı.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi
Ertelenen Hapis Cezasından Kısa Denetim Süresinin Temyizde Düzeltilmesi
- Esas
- 2023/11452 E.
- Karar
- 2025/15730 K.
Editoryal özet: Kaçakçılık davasında bozma sonrasında kurulan hüküm, ertelenen bir yıl üç aylık hapis cezasına karşılık bir yıllık denetim süresi içeriyordu. Daire, denetimin ceza süresinden kısa olmasını hukuka aykırı buldu ve yeniden yargılama gerekmediği için hüküm bendindeki süreyi bir yıl üç aya çıkardı. Önceki ilamla kesinleşmiş taşıt iadesine ilişkin temyiz talebini ise inceleme dışında bıraktı.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi
Eski TCK 191 Sürecinde Tebliğ Edilmeyen Uyarılar ve HAGB’nin Açıklanması
- Esas
- 2024/14726 E.
- Karar
- 2025/9200 K.
Editoryal özet: 2012 kullanmak için uyuşturucu bulundurma eyleminde tedavi ve denetim sonrası 2014’te HAGB verilmiş, seminere katılmama nedeniyle 2016’da hüküm açıklanmıştır. Yargıtay, HAGB’nin özel geçiş hükmüne yanlış dayandırılmış olmasının sanık lehine bulunduğundan aleyhe bozma yapılamayacağını belirtmiştir. Ardından kendi incelemesinde uyarının usulünce tebliğinin kanıtlanmadığını ve ikinci haklı uyarı bulunmadığını saptamıştır. Bu nedenle ısrar oluşmadan mahkûmiyet kurulamayacağı, tebligatlar tamamlanmak üzere durma kararı verilmesi gerektiği kabul edilerek hüküm kanun yararına bozulmuştur.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.