BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Ticari Satışlarda Ayıp İhbarı ve Muayene Süresi
Bu makaleyle ilişkilendirilen 2 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
2 karar
En yeni karar önceYargıtay 11. Hukuk Dairesi
Tacirler Arası Araç Satışında Devre Dışı EGR Sisteminin Gizli Ayıbı ve İhbar
- Esas
- 2026/360 E.
- Karar
- 2026/4651 K.
Editoryal özet: İkinci el servis aracında motor arızasının devre dışı bırakılan EGR sisteminden kaynaklandığı ve basit incelemeyle anlaşılamayacağı bilirkişiyle belirlendi. Tacir alıcının iki veya sekiz günlük açık ayıp düzeni yerine, gizli ayıbı öğrendiğinde derhal bildirme yükümlülüğü uygulandı. Delil tespiti sonrasında ihtarla yapılan ihbar süresinde kabul edilerek onarım giderinin tahsiline ilişkin hüküm onandı.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Eski TTK dönemindeki iplik satışında e-posta ile ayıp ihbarının kanıtlanması
- Esas
- 2014/861 E.
- Karar
- 2016/632 K.
Editoryal özet: Tacir alıcı teslim aldığı ipliklerin kullanılamaz olduğunu ve süresinde e-postayla bildirdiğini ileri sürmüştür. Satıcı bildirimi inkar etmiş, teknik incelemede bilgisayarda e-posta izi bulunmamıştır. HGK çoğunluğu 2005 olayına 6762 sayılı eski TTK’nın uygulanacağını, ihbarın o rejime uygun delillerle kanıtlanmadığını kabul ederek direnme kararını bozmuştur. Azınlık ihbarın her delille ispatlanabileceği ve somutta yapıldığı görüşündedir. Karar yeni TTK m. 18/3’ün farklı rejimini ayrıca açıklar; eski şekil yaklaşımı güncel bütün ayıp bildirimlerine taşınamaz. Kaynaktaki yeni TTK madde numarası yanlışlığı doğru norm olarak tekrarlanmamalıdır.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.