BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Ceza Muhakemesinde Dijital Delilin İmajı ve Hash Değerinin İspatı
Bu makaleyle ilişkilendirilen 2 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
2 karar
En yeni karar önceYargıtay 11. Ceza Dairesi
Beraat Sonrasında Dizüstü Bilgisayarın Delil Diye Saklanmasının Düzeltilerek Onanması
- Esas
- 2026/4315 E.
- Karar
- 2026/8644 K.
Editoryal özet: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan bozma sonrası verilen beraat hükümleri temyiz edildi. Daire diğer temyiz nedenlerini reddederken, adli emanetteki iki dizüstü bilgisayarın dosyada delil olarak tutulması yerine sahiplerine iadesi gerektiğini belirledi. Yeniden yargılama gerektirmeyen bu hata giderildi; farklı saklama ortamları delil olarak dosyada tutulmaya devam ederken iki bilgisayarın iadesi hükme yazıldı ve hükümler düzeltilerek onandı.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
Dijital Cihazın İmaj Alınarak Zamanında İade Edilmemesi Nedeniyle Tazminat
- Esas
- 2022/3269 E.
- Karar
- 2024/3082 K.
Editoryal özet: Lisanssız yazılım soruşturmasında işyerindeki bir dizüstü ve iki masaüstü bilgisayara elkonulmuştur. Bilgisayarlar yaklaşık iki ay sonra, harddiskler ise imaj alma işlemi yapılarak yaklaşık dört ay sonra iade edilmiştir. Alt mahkemeler incelemenin makul sürede tamamlandığını kabul ederek manevi tazminatı reddetmiştir. Yargıtay, elkoyma tarihinde imaj alınarak cihazların iadesi yerine bu kadar süre tutulmasını CMK 141/1-j kapsamındaki zamanında geri vermeme hali olarak değerlendirmiştir. Davacı lehine makul bir manevi tazminat belirlenmesi gerekirken davanın reddedilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.